УХВАЛА 2018/2-926/11
іменем України
"12" січня 2011 р., Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи: виконком Київської у Харкові ради, Управління Держкомзему про усунення перешкод у здійсненні права власності та анулювання реєстрації договору оренди земельної ділянки
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи: виконком Київської у Харкові ради, Управління Держкомзему про усунення перешкод у здійсненні права власності та анулювання реєстрації договору оренди земельної ділянки
Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
В позовній заяві ОСОБА_1 всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України не конкретизований зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, на які посилається позивач, що унеможливує розгляд позову з дотримання усіх вимог ЦПК України. Так, позивачкою не зазначено чим саме та чиїми діями порушуються її права власника на житловий будинок по АДРЕСА_1, чи зверталась вона до відповідача чи третіх осіб з вимогами про усунення її прав власника, чи була їй надана відповідь. Також, в позові відсутні відомості про правовий статус земельної ділянки по АДРЕСА_1 до 2005 року та після, розмір земельної ділянки та її межі, відсутній сам договір оренди земельної ділянки, на якій посилається позивач.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або подано без оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2010 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків -протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Як вбачається з розписки про отримання поштового повідомлення, ОСОБА_1 отримана копія ухвали судді від 12.11.2010 року - 31.12.2010 року. Станом на 12.01.2011 року, тобто після спливу строку, наданого судом для усунення недоліків, ніяких заяв від заявника до суду не надходило, недоліки позовної заяви не усунуті.
Не оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України та відсутність зазначених даних щодо обставин справи позбавляє суд вирішити питання щодо відкриття провадження по справі, призначення справи до попереднього судового засідання з дотримання вимог ЦПК України і розгляду справи в терміни, передбачені законодавством.
На підставі викладеного, згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.119,121, 210 ЦПК України , суддя ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи: виконком Київської у Харкові ради, Управління Держкомзему про усунення перешкод у здійсненні права власності та анулювання реєстрації договору оренди земельної ділянки визнати неподаною та повернути позивачеві.
Також заявникові роз'яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя :