2014/2-103/11
іменем України
01.02.2011 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Овдієнка В.В.
з участю секретаря Зубенко Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу:
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа ОСОБА_4;
за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про вселення, треті особи: ОСОБА_4, комунальне підприємство «Комунальник», служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації,
20.09.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, а 11.10.2010 року -з уточненою позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратила право користування житловим приміщенням у виді квартири АДРЕСА_1.
01.12.2010 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діяла у власних інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_5, звернулися з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про вселення їх в квартиру АДРЕСА_1.
В судове засідання учасники судового розгляду не з'явилися.
Позивач за первісними позовом ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутністю та відсутністю його представника. Просив залишити його позовну заяву без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2, представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 -ОСОБА_6 подали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, проти залишення первісної позовної заяви без розгляду не заперечували.
Третя особа ОСОБА_4 просив провести судове засідання за його відсутністю. Проти залишення позовної заяви його батька ОСОБА_1 без розгляду не заперечував.
Представник третьої особи КП «Комунальник»Лещенко Є.Є. просив розглядати справу за його відсутністю.
Неявка представника третьої особи служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації не перешкоджає розгляду питання про залишення первісної позовної заяви без розгляду.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:
У відповідністю з ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У відповідністю з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 подав заяву про залишення його позовної заяви без розгляду, чим розпорядився своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.
За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 11, 169, ч. 2 ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення -в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Головуючий: