2014/2-75/11
іменем України
08.02.2011 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Овдієнка В.В.
при секретареві Зубенко Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу»в особі філії «Зміївський котельний комплекс»до ОСОБА_1 про стягнення суми,
23.06.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу»в особі філії «Зміївський котельний комплекс»звернулося до суду з позовною заявою, а 06.12.2010 року з уточненою позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією в розмірі 7701 грн. 42 коп.
В обґрунтування позовної заяви директор філії ТОВ «Котельні лікарняного комплексу»«Зміївський котельний комплекс» Горобець Р.Ф. зазначив, що позивач надав відповідачу комунальні послуги у вигляді централізованого опалення по її місцю проживання в АДРЕСА_1. Відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг згідно із Законом «Про житлово-комунальні послуги», але своїх обов'язків по оплаті послуг централізованого опалення не виконував. Послуги відповідачеві надавалися за тарифами, затвердженими у встановленому порядку. У відповідності зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі теплову енергію, береться за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004 року №1875-ІV споживач зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно із ст. 32 цього Закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно.
Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМ України №630 від 21.07.2005 року плата за житлово-комунальні послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно становляться.
Відповідачка, яка має зобов'язання своєчасно сплачувати надані послуги, в односторонньому порядку припинила виконувати взяті на себе зобов'язання, чим порушила законні права та інтереси позивача, який змушений звернутися до суду за їх захистом.
Представник позивача Набока О.Ю. в судове засідання не з'явилася, подала заяву про судовий розгляд справи за відсутністю представника позивача, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просила постановити заочне рішення у разі неявки відповідача.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 повторно не з'явилася, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала, заперечень проти позовної заяви не надала.
У відповідністю з ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідачки ОСОБА_1, повідомленої належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:
За інформацією, наданою КП «Зміївське», вбачається, що АДРЕСА_1 належить в цілому ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу ОСОБА_4 02.03.2001 року р-р №1-1689 (а. с. 5).
ОСОБА_1 є споживачем послуг, наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу»в особі філії «Зміївський котельний комплекс», згідно наданому розрахунку за період з 01.07.2007 року по 01.05.2010 року відповідач має заборгованість за користування тепловою енергією в розмірі 7701 грн. 42 коп. (а. с. 7).
Відповідачка ОСОБА_1 заперечень проти позову, доказів, які б спростовували розрахунок суми заборгованості або обов'язок щодо сплати цієї суми, не надала.
У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідачка ОСОБА_1 не виконала зобов'язання по своєчасній оплаті за користування тепловою енергією, тому позов про стягнення з неї заборгованості є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати: 53 грн. 99 судового збору; 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а також 23 грн. 02 коп. судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу»в особі філії «Зміївський котельний комплекс», код 33205334, р/р 26008301837 в АКБ «Меркурій»МФО 351663, 7701 (сім тисяч сімсот одну) грн. 42 коп. заборгованості за послуги теплопостачання станом на 01.05.2010 року, 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 53 (п'ятдесят три) грн. 99 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 7785 (сім тисяч вісімсот вісімдесят п'ять) грн. 41 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 23 (двадцять три) грн. 02 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: