№ 2004/2-94/2011
16 лютого 2011 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради, третя особа Богодухівська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини,
встановив:
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, після його смерті залишилось спадкове майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. На день його смерті з ним проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4.
Позивач мала право звернутися із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4протягом шести місяців від дня його смерті ,але пропустила вказаний строк.
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом та просить визначити додатково тримісячний строк для подання заяви до Богодухівської ДНК про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 мотивуючи тим, що вона у період з 5 липня 2005 року по 14 липня 2005 року знаходилася на лікуванні, тому не мала можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, просила позов задовольнити.
Представник Богодухівської міської ради в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розгляду справи у його відсутність,проти позову не заперечував.
Представник третьої особи -Богодухівської ДНК в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розгляду справи у відсутність представника держнотконтори, не заперечував проти задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав:
Відповідно до копії свідоцтв про смерть, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно копій Свідоцтв про народження, батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є ОСОБА_2.
Відповідно до змісту Довідки виконавчого комітету Кленівської сільської ради № 757/02-24 від 25.10.2010 року, ОСОБА_3 була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_1 На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за вищевказаною адресою її син - ОСОБА_4.
Згідно змісту медичної довідки, ОСОБА_1 з 05.07.2005 року по 14.07.2005 року хворіла,перебувала на лікуванні.
Зважаючи на викладене вище суд вважає, що строк подання заяви про прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважної причини, оскільки позивач хворіла, що перешкоджало вчасному зверненню до держнотконтори.
Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд,
вирішив
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви до Богодухівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, в три місяці.
Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.