Ухвала від 27.09.2006 по справі 11/375-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" вересня 2006 р. Справа № 11/375-06

Суддя господарського суду Матвійчук В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Гайсин

до: Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського

підприємства "Віноблагроліс", м. Вінниця

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго трейд", м. Київ

про визнання угоди недійсною

Секретар судового засідання Солоненко Т.В.

Представники :

позивача : О. Богданов, О. Попова за довіреностями;

відповідача : Н. Альохіна за довіреністю;

інші : С. Кирилюк.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсною угоди укладеної між Вінницьким обласним комунальним спеціалізованим лісогосподарським підприємством "Віноблагроліс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Енегро трейд".

В процесі розгляду справи встановлено, що відповідач- товариство з обмеженою відповідальністю "Енегро трейд" не знаходиться за адресою вказаною в позові, оскільки конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі повернуто до суду з написом: "Організація вибула".

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зобов"язати позивача встановити фактичне місцезнаходження відповідача відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України, згідно з якою, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1, ст. 150, КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2006 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду. кімн. 1116.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідачів з повноваженнями визначеними ст. 58 КАС України обов'язкова.

3. Зобов'язати позивача встановити фактичне місцезнаходження відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Енегро трейд", повідомити його про час та місце розгляду справи, докази такого повідомлення надати суду.

4. Зобов"язати 2 відповідача подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову, якщо такі є та докази, які у нього є: визначитись, хто буде представляти інтереси відповідача в наступних судових засіданнях, про що подати відповідну заяву із зазначенням прізвища особи її місце проживання, засобів зв"язку; надати перелік документів якими вони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 04.07.2006р.; договір № 3 від 26.07.2004р.; податкову накладну № 17 від 28.07.2004р.; накладну від 28.07.2004р.; разунок фактуру № 19 від 28.07.2004р..

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Матвійчук В.В.

Попередній документ
138044
Наступний документ
138046
Інформація про рішення:
№ рішення: 138045
№ справи: 11/375-06
Дата рішення: 27.09.2006
Дата публікації: 21.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Інший
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.12.2006)
Дата надходження: 04.07.2006
Предмет позову: визнання угоди недійсною