21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
19 вересня 2006 р. Справа № 8/312-06
Суддя господарського суду Мельник І.Ю. , розглянувши матеріали справи
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Холод - Люкс" (вул. Пушкінська , 15 , м. Могилів -Подільський , Вінницької області , 24000)
до:Виконкому Могилів - Подільської міської ради Вінницької області (майдан Шевченка, 6/16 , м. Могилів - Подільський , Вінницької області , 24000)
до третьої особи 1:
Могилів - Подільської об'єднаної державної податкової інспекції (ОДПІ) (вул. У. Кармелюка, 7/54, м. Могилів - Подільський , Вінницької області, 24000)
до третьої особи 2 :
Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна - П" (вул. Пушкінська , 15, м. Могилів - Подільський, Вінницької області)
про скасування державної реєстрації.
Секретар судового засідання Миколюк М.Г.
Представники :
позивача : Корнеченкова О.В., представник ; Руссо В.М., представник , Корнеченков В.І.,керівник;
відповідача : Грабар С.А., представник ;
третьої особи 1: Будьонова І.В., представник, Собко О.В., представник;
третьої особи 2: Ніколаєнко Т.В., представник.
Заявлено позов про скасування державної реєстрації ТОВ "Афіна - П" , м. Могилів - Подільський від 15.12.05 року.
Відновити становище , яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єкта господарювання - ТОВ "Холод - Люкс", припинити дії , що порушують права та створюють загрозу його порушення.
Скасувати всі реєстраційні дії виконавчого комітету Могилів - Подільської міської ради, які були внесені до ЄДРПОУ після 17.05.2005 року до ТОВ "Холод - Люкс" та ТОВ "Афіна - П" .
Відповідач в відзиві на позовну заяву і в засіданні суду проти позову заперечує, мотивуючи тим, що дана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах , так як названий у позовній заяві "відповідачем" виконком Могилів - Подільської міської ради не має ніякого відношення до державної реєстрації ТОВ "Афіна - П" , м. Могилів - Подільський . Будь - якого рішення , або інших актів індивідуальної дії , що стосуються ТОВ "Афіна - П" , м. Могилів - Подільським виконкомом не приймалось. Відповідно до ст. 27,30 та 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ", при оскарженні в судовому порядку відмови в реєстрації змін до установчих документів юридичної особи , позови належить пред'являти безпосередньо до державного реєстратора , а не до органу місцевого самоврядування. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи , у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування , крім тих які підсудні окружним адміністративним судам. Отже , оскарження дій державного реєстратора можливо або в загальному суді до юрисдикції якого відноситься дана посадова особа , або до спеціально уповноваженого органу з питань державної реєстрації , який забезпечує реалізацію державної політики у сфері підприємництва та здійснює державний нагляд за дотриманням законодавства у сфері державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У провадженні Могилів - Подільського міського суду є адміністративна справа за адміністративним позовом колишніх учасників ТОВ "Холод - Люкс" до державного реєстратора Могилів - Подільської міської ради про той самий предмет позову із тих самих підстав. У розгляді справи приймає участь державний реєстратор. крім того , було проведено - до державної реєстрації зміни до установчих документів ТОВ "Холод - Люкс" , яке змінило назву на ТОВ "Афіна - П" , а також змінився керівник та засновник підприємства , що перевірялось неодноразово органами прокуратури та СБУ. Під час перевірки ніяких порушень з боку державного реєстратора не виявлено , що підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.11.2005 року по справі № 3-13669 та постановою помічника прокурора Ленінського районну м. Вінниці про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.11.2005 року. По цим обставинам відповідач клопоче перед судом припинити провадження у справі , оскільки цей спір не підлягає розгляду в господарських судах України.
Третя особа - Могилів - Подільська ОДПІ в відзиві на позовну заяву і в засіданні суду проти позову також заперечує , мотивуючи тим, що позивач - ТОВ "Холод - Люкс" з 2005 року не існує. На підставі наданих документів державним реєстратором , органом статистики ТОВ "Холод - Люкс" , м. Могилів - Подільський 15.12.2005 року перейменовано в ТОВ "Афіна - П" , м. Могилів - Подільський із іншим керівником , який має право підпису бухгалтерських документів.
Третя особа - ТОВ "Афіна -П" , м. Могилів - Подільський в відзиві на позовну заяву і в засіданні суду проти позову заперечує , мотивуючи тим, що позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України , оскільки виконком Могилів - Подільської міської ради не має ніякого відношення до державної реєстрації юридичних осіб - будь - якого рішення по реєстрації ТОВ "Афіна - П" , міськвиконком не приймав. Відповідно до ст. 6 та ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" - державну реєстрацію проводить спеціально уповноважена на це посадова особа - державний реєстратор. Із змісту ст. 27 та ст. 30 і ст. 31 вказаного Закону вбачається , що при оскарженні в судовому порядку відмови в реєстрації змін до установчих документів юридичної особи позови належить пред'являти безпосередньої до державного реєстратора , а не до органу місцевого самоврядування . Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам , як адміністративним судам підсудні адміністративні справи у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування крім тих , які підсудні окружним адміністративним судам. Отже на дії або бездіяльність державного реєстратора слід звертатись з адміністративним позовом до суду загальної юрисдикції, оскільки у провадженні Могилів - Подільського міського суду є адміністративна справа за адміністративним позовом тих самих Корнеченкових до державного реєстратора Могилів - Подільської міської ради про той самий предмет позову із тих самих підстав , що стверджується ухвалою від 25.05.05 року.
Після виключення Корнеченкових із складу товариства ТОВ "Холод - Люкс" 02.12.05 року Понаморенком С.М. , який володів 87,50 % акцій і на підставі ч. 2 ст. 59 та ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" мав право це зробити було прийнято рішення № 2 від 02.12.05 року про зміну найменування товариства. На цій підставі ТОВ "Холод - Люкс" 15.12.05 року змінило свою назву на ТОВ "Афіна - П" , засновником і керівником якого стали інші особи. На час подачі позивачем позову до суду і на день розгляду справи в суді ТОВ "Холод - Люкс" , м. Могилів - Подільський не існувало і не існує. Тому дане товариство не може бути стороною у справі . По цим обставинам провадження у справі клопоче припинити.
По заяві сторін та третіх осіб справа розглядалась без технічної запису судового процесу.
Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши сторін та третіх осіб , позивач позовні вимоги підтримає , судом встановлено , що ТОВ "Холод - Люкс" , м. Могилів - Подільський - позивач по справі 15.12.2005 року було перейменовано в ТОВ "Афіна - П" , м. Могилів - Подільський з іншими засновниками і іншим керівником підприємства , що стверджується довідкою управління статистики у Могилів - Подільському районні від 31.03.2006 року та випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 198010 від 26.12.2005 року.
Згідно п. 7 ст. 59 ГК України та ст. 22 Закону України "Про господарські товариства" , ліквідація товариства вважається завершеною , а товариство таким , що припинило свою діяльність з моменту внесення запису про це до державного реєстру.
Оскільки на час подачі позову до суду і на час розгляду справи в суді позивача - ТОВ "Холод - Люкс" , м. Могилів - Подільський не існувало і не існує , а позивачем не оскаржено рішення № 2 від 02.12.2005 року засновника Понамаренко С.М. - про зміну назви провадження у даній справи на підставі п. 1 ст. 157 та п.п. 15 п. 4 ст. 160 і ст. 167 КАС України необхідно закрити, повернувши позивачу судові витрати по його заяві після набрання ухвалою в законної сили , оскільки позивач не може бути стороною у справі.
Забезпечення позову , передбачене п. 1 резолютивної частини ухвали від 02.08.2006 року та п. 1 і п. 2 резолютивної частини ухвали від 27.07.2006 року по вищезазначеним обставинам скасувати.
Враховуючи викладене , керуючись ст. ст. 89, 117-118 ,157 та 159 ,п.п.15 п. 4 ст. 160 , ст. 167 КАС України , ст. 69 ГК України , ст . 22 Закону України "Про господарській товариства", -
1.Провадження у справі № 8/312-06 закрити.
2. Забезпечення позову , передбачене п. 1 резолютивної частини ухвали від 02.08.06 року та п. 1 і. п. 2 резолютивної частини ухвали від 27.07.2006 року скасувати.
3. Повернути позивачу судові витрати по його заяві після набрання ухвалою законної сили.
4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам та третім особам рекомендованим листом..
Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Мельник І.Ю.
Повний текст ухвали оформлено та підписано 27.09.2006 року.