Справа № 1-п-12/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ копія
13 липня 2007 р. Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Рева О.І., при секретарі Хоменко Н.І., з участю прокурора Моторної С.П., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Вовчків Переяслав-Хмельницького району
Київської області, громадянина України, з середньою освітою,
одруженого, військовозобов'язаного, непрацюючого,
мешканця АДРЕСА_1,
раніше не судимого,
за ч. 2 ст. 185 КК України, -
До суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України постановою про її закриття, внаслідок декриміналізації злочину.
У попередньому судовому засіданні прокурор підтримав дану постанову і просить справу закрити з підстав, що зазначені у ній.
Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує проти закриття кримінальної справи відносно нього.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він в один із днів середини грудня 2000 року близько 24:00 год. за попередньою змовою з ОСОБА_2, знаходячись в с. Мазінки Переяслав-Хмельницького району, діючи з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу прийшли на територію літнього табору для ВРХ СВК „Мир”, звідки таємно викрали дві алюмінієві труби довжиною 12.5 м. на загальну суму 160 грн. 00 коп.
В ході досудового слідства дії ОСОБА_1 були перекваліфіковані з ч. 2 ст. 81 КК України (1960 р.) на ч. 2 ст. 185 КК України (2001 р.). Вина обвинуваченого доводиться матеріалами справи, обвинуваченим не оспорюється і визнається.
Відповідно до норми ст. 51 КУпАП та ст. 185 КК України в діях ОСОБА_1 відсутній склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки його дії на момент розгляду справи в суді в силу ст. 5 КК України перестали бути кримінально караними.
За правилами пункту 2) частини 1 статті 237 КПК України суддя з'ясовує щодо кожного з обвинуваченого питання чи немає підстав для закриття справи.
Відповідно до пункту 2) частини 1 статті 6 КПК України порушена кримінальна справа підлягає закриттю за відсутністю складу злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 248 КПК України при наявності обставин, передбачених статтею 6 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази.
За вищевказаних обставин, з урахуванням обставин справи, кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України слід закрити.
Враховуючи вищевикладене, згідно ст. ст. 6, 237, 248 КПК України, -
Кримінальну справу при обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України закрити за відсутністю складу злочину.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.
Речові докази по справі - ножівку для різки металу - конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її винесення через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.
Головуючий (підпис)