Справа №4846/2007 рік.
8 листопада 2007 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Кабанячий В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Переяслав-Хмельницького району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
23 жовтня 2007 року ОСОБА_1 рухаючись близько 23 год.30 хв. в м. Переяслав-Хм. по вул..Шкільна, Київської області, керував автомобілем марки „ВАЗ-2101” д/н НОМЕР_1,з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився. Такими діями він порушив п.2.5 ПДР України.
В суді дані обставини підтвердились поясненнями порушника. Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії Аніщева.А. вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, як ухилення особи, яка керує транспортними засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп'яніння.
Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, згідно ст..ст.33,252,283 КУпАП,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255(двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 коп. .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа №4846/2007 рік.
ПОСТАНОВА-копія
8 листопада 2007 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Кабанячий В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Переяслав-Хмельницького району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
23 жовтня 2007 року ОСОБА_1 рухаючись близько 23 год.30 хв. в м. Переяслав-Хм. по вул..Шкільна, Київської області, керував автомобілем марки „ВАЗ-2101” д/н НОМЕР_1,з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився. Такими діями він порушив п.2.5 ПДР України.
В суді дані обставини підтвердились поясненнями порушника. Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, як ухилення особи, яка керує транспортними засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп'яніння.
Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, згідно ст..ст.33,252,283 КУпАП,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 коп. .Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя :підпис. З оригіналом згідно.
Суддя :