Р І Ш Е Н Н Я копія
14 липня 2008 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючого - судді Реви О.І.
при секретарі Хоменко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради “Переяслав - Хмельницьктепломережа” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивач просить стягнути на свою користь з відповідачів борг по оплаті теплопостачання в розмірі 2503 грн. 53 коп., посилаючись на те, що вони добровільно вказані послуги не оплачують, із заявою про розстрочку боргу не звертались, борг не розстрочили.
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, посилаючись на ту обставину, що вона належну їй частину (1/2) нарахувань на послуги сплачує. Решту має платити відповідач ОСОБА_1.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, про причину своєї неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений за місцем своєї роботи (служби).
Судом було ухвалено проводити розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до розрахунку суми боргу відповідачі заборгували позивачеві за надані послуги 2505,53 грн. Початкове сальдо заборгованості визначено з 01.01.2000 р. Заяви від відповідачів про застосування до цього спору строку позовної давності не надходило.
Відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 08.07.04 р. було стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача аналогічний борг в розмірі 943 грн. 60 коп. Дослідивши матеріали цивільної справи №2-455/04 було з'ясовано, що цей борг виник з грудня 1999 року по червень 2004 року. Тобто, позовні вимоги позивача слід задовольнити лише з червня 2004 року по квітень 2008 року включно в сумі 1705 грн. 41 коп.
З матеріалів справи вбачається, що частину боргу за вищевказаним рішення відповідач ОСОБА_2 оплатила. Оплачує вона також і Ѕ частину нарахувань за поточні та минулі періоди.
Відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 26.12.2005 року квартира АДРЕСА_1, де споживаються надані позивачем послуги, належить відповідачам на праві спільної часткової власності.
Відповідно до вимог ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Домовленості між відповідачами про утримання майна не існує. За таких обставин, відповідно до ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.
Враховуючи таку вимогу закону, суд вважає, що до цього спору слід застосовувати ст. ст. 322 та 360 ЦК України, а не ст. ст. 67,68 ЖК Української РСР.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 за зобов'язаннями, що виникли перед позивачем з червня 2004 року по квітень 2008 року включно в сумі 852 грн. 70 коп. виконала, то вона має бути звільнена судом від виконання цього обов'язку. В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 має сплатити на користь позивача борг в сумі 852 грн. 70 коп. за період з червня 2004 року по квітень 2008 року включно.
Судові витрати слід стягнути із відповідача ОСОБА_1 відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст. ст. 322,360 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, ЦПК України, суд, -
В задоволенні позову Комунального підприємства Київської обласної ради “Переяслав - Хмельницьктепломережа” до ОСОБА_2 про стягнення боргу - відмовити.
Позов Комунального підприємства Київської обласної ради “Переяслав - Хмельницьктепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради “Переяслав - Хмельницьктепломережа” 852 (вісімсот п'ятдесят дві) грн. 70 коп. богу та 30 грн. 00 коп. судових витрат.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.
С У Д Д Я : (підпис)