Справа № 1-136 / 2008 р.
ВИРОК - копія
12 листопада 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Реви О.І.
при секретарі Хоменко Н.І.
з участю прокурора
потерпілого
представника потерпілого Бірюка Г.І.
ОСОБА_3
ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу про обвинувачення :
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Соснова, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, українця, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, військовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1,
- за ч. 1 ст. 286 КК України, -
23 серпня 2008 року близько 21:00 год. ОСОБА_5, перед виїздом автомобілем не перевірив та не забезпечив технічно справного стану керованого ним автомобіля марки АЗЛК-2140 „Москвич” д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6, яким він керував згідно доручення, не перевірив обладнання автомобіля, що не відповідало вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, а саме в автомобілі була несправна гальмова система та в порушення вимог п. 2.9.а ПДР України, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем марки АЗЛК-2140 „Москвич” д/н НОМЕР_1. Рухаючись в темну пору доби по автошляху с.Жовтневе - с.Соснова Переяслав-Хмельницького району Київської області в напрямку с. Жовтневе поблизу с. Радянське Переяслав-Хмельницького району Київської області, ОСОБА_5 будучи не уважним до навколишньої дорожньої обстановки, під час роз'їзду із зустрічним автомобілем, світло фар якого погіршило видимість, не зменшив швидкість руху керованого ним автомобіля, не увімкнув аварійну світлову сигналізацію і не змінюючи смуги руху, не зупинився. Внаслідок цього ОСОБА_5 не впорався з керуванням автомобіля, з'їхав у лівий, по ходу свого руху, кювет, де автомобіль перекинувся.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири даного автомобіля ОСОБА_3 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Порушення ОСОБА_5 вимог п.п.2.3 „а”, 2.3 „б”, 2.9 „а”, 19.3, 31.1, 31.4, 31.4.1 „а” ПДР України перебуває в прямому причинному зв'язку з даною дорожньо-транспортною пригодою та наслідками що настали.
Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив фабулу обвинувачення. Справа слухалася в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України. Пред'явлені до нього прокурором цивільні позови визнав повністю.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився без поважних причин, справа слухалася без його участі.
Потерпілий ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_4 позову до підсудного не пред'являли.
Дослідивши злочинні дії підсудного, суд прийшов до висновку, що їх необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.286 КК України як необережні дії, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що причинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Заявлені Переяслав-Хмельницьким міжрайпрокурором цивільні позови на суму 1 670 грн.10 коп. та 791 грн.10 коп. повністю доказані належними доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5, відповідно до ст. 67 КК України, являється вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння. Обставинами, які пом'якшують його покарання є щире каяття, відшкодування завданих збитків.
При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_5 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, його характеристику, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у вигляді обмеження волі з встановленням іспитового строку.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України до двох років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 рік 6 місяців і зобов'язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в цей орган.
Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню: підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Переяслав-Хмельницького районного фінансового управління (р/р 2542262, МФО 321789, код 02318189) 2 461 (дві тисячі чотириста шістдесят одну) гривню 20 коп. за стаціонарне лікування потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_3
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області, юридична адреса: м. Київ, вул. Воздвиженська, 2, банк УДК в Київській області, ЗКПО 25574713; р/р 35222002000460; МФО 821018 - 633 ( шістсот тридцять три) грн. 42 коп. за проведення експертизи та дослідження.
Речові докази по справі: автомобіль АЗЛК 2140 „Москвич” д/н НОМЕР_1, що знаходиться на штраф майданчику Переяслав-Хмельницького МРВ ГУ МВС України в Київській області - повернути засудженому ОСОБА_5
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.
Головуючий: (підпис)