Справа № 1-101/08 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ копія
24 грудня 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Реви О.І.
при секретарі Хоменко Н.І.
з участю прокурора
адвоката Пурденко О . Г .
ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нижнє Казанище Буйнакського району Республіки Дагестан, кумика, особи без громадянства, з середньої освітою, не одруженого, не військовозобов'язаного, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 раніше судимого 10.10.2007 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 190 КК України (в редакції 2001 року) штраф 510 грн., судимість за що не знята та погашена у встановленому законом порядку, перебуває під вартою з 17.10.08 р.
- за ч.2, 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_6 10 січня 2008 року близько 03 години 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, зайшов до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2 який належить ОСОБА_7 на праві приватної власності та розташований по вул. АДРЕСА_2 Зайшовши в середину даного приміщення, завів розмову зі своєю знайомою, продавцем магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_8 Поспілкувавшись з нею, помітив, де зберігаються гроші. Потім, шляхом обману проник у підсобне приміщення вказаного магазину, де відкрив дверцята електрощита, в середині якого лежали три пачки грошей. Впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, у нього виник умисел на заволодіння вказаними грошима.
ОСОБА_6 незаконно, таємно від сторонніх осіб, з вказаного металевого ящика електричного щита, викрав гроші в сумі 1500 грн., які витратив на власні потреби.
В результаті злочинних дій ОСОБА_6 ОСОБА_7 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 1 500 гривень 00 коп.
Своїми умисними діями, які виразились в повторному таємному викрадені чужого майна, ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.
Окрім того, ОСОБА_6 09.08.2008 року близько 18 годин 00 хв., перебуваючи в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, в домоволодінні по АДРЕСА_3, який належить ОСОБА_9, розпивав спиртні напої разом з господарем будинку АДРЕСА_4, ОСОБА_10 Під час цього у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення чужого майна з будинку АДРЕСА_4. Скориставшись відсутністю власника будинку ОСОБА_11, ОСОБА_6 прибув до приміщення вищевказаного будинку та непомітно до оточуючих проник через відчинені двері в середину будинку, де з шафи для одягу помітив плащ зеленого кольору, з кармана якого таємно викрав гроші в сумі 1 420 доларів США, що в гривнях станом на 09.08.2008 року становило 6 879 грн. 90 коп.; 255 Євро, що в гривнях станом на 09.08.2008 року становило 1 909 грн. 95 коп., а також 5 000 грн. 00 коп.
В результаті крадіжки з боку ОСОБА_6, ОСОБА_12 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 13 789 гривень 85 коп.
Своїми умисними діями, які виразились в крадіжці з проникненням у житло, ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України.
Підсудний ОСОБА_6 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і в своїх поясненнях підтвердив події та обставини вчиненого ним злочину, визнав пред'явлені до нього цивільні позови, в даний час розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати, обіцяє в подальшому не вчинювати такого злочину, наголошує про активне сприяння у розкритті вчинених злочинів.
Справа слухалась в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, вина підсудного доводиться матеріалами справи. Підсудний не оспорює фактичних обставин справи, правильно розуміючи зміст ч.3 ст. 299 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився. Заявлений ним позов підтримав прокурор в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України цей позов підлягає розгляду по суті.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала заявлений нею позов повністю, виклавши обставини справи та обґрунтування позову.
Дослідивши злочинні дії підсудного, суд прийшов до висновку, що їх необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна та за ч.3 ст. 185 КК України як крадіжка вчинена повторно з проникненням у житло.
Заявлений цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 1 500 гривень 00 коп. та цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування шкоди на загальну суму 13 789 гривень 85 коп. доказаний належними доказами та підлягає задоволенню у повному обсязі. Заявлений потерпілою ОСОБА_5 позов про відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню на суму 1000 грн. 00 коп., що буде розумною та достатньою грошовою компенсацією за завдану моральну шкоду.
Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_6 є вчинення ним злочинів у стані алкогольного сп'яніння.
Обставиною, яка пом'якшує його відповідальність є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочинів.
При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_6 суд приймає до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, його характеристику, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 10.10.07 р. відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 190 КК України за яким йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп. слід виконувати самостійно.
Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;
- за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі .
Строк відбування покарання рахувати з 17.10.2008 року .
На підставі ст. ст. 71, 72 КК України вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 10.10.07 р. відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 190 КК України за яким йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп. виконувати самостійно.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 1 500 (одну тисячу п'ятсот) гривень 00 коп. матеріальних збитків.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 13 789 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) гривень 85 коп. матеріальної шкоди та 1 000 (одну тисячу) гривень 00 коп. моральної шкоди.
Речові докази по справі: диск DVD+R 1-16x 4,7 GB повернути ОСОБА_7
Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою, утримуючи його в СІЗО №13 Державного Департаменту з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою з моменту отримання його копії через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.
СУДДЯ: (підпис)