Рішення від 18.01.2011 по справі 2-136/2011

Справа № 2-136 за 2011 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

18 січня 2011 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

при секретарі Гаркуші Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький цивільну справу за позовом Переяслав - Хмельницької житлово - експлуатаційної контори до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за обслуговування житла, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості по квартирній платі та платі за обслуговування житла в сумі 1 706 грн. 63 коп. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю і просив їх задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень на адресу суду не направив.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Згідно довідки Переяслав-Хмельницької ЖЕК від 15.10.2010 року № 2287 відповідач ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 - Хмельницькому Київської області.

На ім'я ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 для фіксації коштів, що надходять за квартирну плату та плату за обслуговування житла.

Відповідач не сплачував поточні платежі, через що утворився борг. Сума боргу становить 1 706 гривень 63 коп. Договір про реструктуризацію боргу не укладався.

Відповідач своїми діями по вселенню та проживанню у вказаній квартирі взяв на себе обов'язок сплачувати кошти за комунальні послуги.

Отже, між відповідачем та Переяслав - Хмельницькою житлово - експлуатаційною конторою склалися договірні відносини.

Відповідач в порушення вимог ст. 68 ЖК України, а також ст. ст. 509, 510, 526 ЦК України, не виконує свій обов'язок щодо сплати коштів за квартплату та плату за обслуговування житла, борг має місце і виник з підстав, зазначених позивачем. Отже, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 64, 66 - 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Переяслав - Хмельницької житлово - експлуатаційної контори до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за обслуговування житла - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Переяслав - Хмельницької житлово - експлуатаційної контори 1 706 (одна тисяча сімсот шість) грн. 63 коп. заборгованості по квартирній платі та платі за обслуговування житла, а також витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

СУДДЯ:

Рішення не набрало законної сили

Суддя