Справа № 2-1025 за 2008 р.
8 серпня 2008 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючого - судді Кабанячого В.А.
при секретарі Хоменко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом військової частини А0473 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі і надані комунальні послуги,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача на його користь 1557 грн.55 коп. заборгованості по квартплаті і надані комунальні послуги. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 проживає на території військового містечка АДРЕСА_1.Відповідач взяв на себе обов'язок сплачувати квартплату як квартиронаймач, але тривалий час квартплату не сплачував, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 1.012004р. по 1.01.2005 року.
В судовому засіданні представник позивача Бубенцов М.М. позов підтримав.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, посилаючись на те, що на момент виникнення заборгованості він був військовослужбовцем і користувався пільгами по сплаті комунальних послуг та квартплаті в розмірі 50%.Розрахунок заборгованості проведено позивачем без врахування пільг.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.
ОСОБА_1. є наймачем квартири АДРЕСА_1, згідно ордеру№497 від 14.12.1993 року. Даний будинок знаходиться на балансі в/чА0473.Відповідач своїми діями по вселенню та проживанню у вказаній квартирі взяв на себе обов'язок сплачувати кошти за найм житла. Отже між позивачем в/ч А0474 та відповідачем ОСОБА_1 склалися договірні відносини.
За період з січня 2004 року по 1.01.2005р. відповідач квартирну плату та плату за надані комунальні послуги не сплачував, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 1557 грн. 55 коп.
У відповідності із ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач в односторонньому порядку не виконав свій обов'язок, борг дійсно має місце і виник з підстав зазначених позивачем.
Заперечення відповідача ОСОБА_1 об'єктивно нічим не підтвердженні і спростовуються матеріалами справи.
При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.68 ЖК України,ст.ст.10,60,88, 212-215 ЦПК України ,-
Позов військової частини А0473 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі і надані комунальні послуги-задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини А0473 1557 (тисячу п'ятсот п'ятдесят сім) гривень 55 коп. та судові витрати в сумі 81 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.