Справа № 2-1277 / 2008 рік.
14 жовтня 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Реви О.І.
при секретарі Хоменко Н.І.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, треті особи - Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3 про встановлення факту володіння майном і визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач звернулась до суду із вказаним позовом і просить встановити факт, який має юридичне значення - володіння житловим будинком з надвірними спорудами АДРЕСА_1 на праві приватної власності ОСОБА_4, а також визнати за нею як спадкоємцем за законом право власності на спадщину, яка складається із вказаного жилого будинку з надвірними спорудами після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, посилаючись на те, що при житті він не зареєстрував на своє ім'я право власності на нерухоме майно. Після його смерті вона, як спадкоємець за законом, звернулась із заявою до нотаріальної контори про видачу Свідоцтва про право на спадщину, але відсутність відомостей про державну реєстрацію у Державному реєстрі прав на нерухоме майно, позбавила її можливості оформити спадщину на своє ім'я.
В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримав, просить його задовольнити.
Від відповідача Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, та третіх осіб - Переяслав-Хмельницького БТІ та ОСОБА_3 до суду надійшли заяви про визнання позову та слухання справи у їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні є підставою для ухвалення судового рішення у справі.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 12.07.1962 року, що підтверджується Свідоцтвом про одруження.
Відповідно до договору купівлі-продажу від 28.05.1994 року ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_6 спірний будинок. Даний договір був посвідчений державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької державної нотаріальної контори Герасько С.І., реєстр № 955. Проте, в порушення ст.227 ЦК УРСР покійний ОСОБА_4 даний договір не зареєстрував у виконкомі органу місцевого самоврядування, який, в свою чергу, делегував це повноваження органам БТІ.
Набуття права власності на будинок виникало після державної реєстрації в органах БТІ. Проте такої реєстрації ОСОБА_4 не вчинив, тому на момент його смерті були відсутні належні правовстановлюючі документи на будинок. З огляду на це можна стверджувати, що ОСОБА_4 не зареєструвавши за собою право власності на будинок не надав його в розумінні ст.22 КпШС України і позивачу по справі, а був титульним володільцем майна.
Доказами того, що ОСОБА_4 за життя ставився до вказаного будинку як до своєї власності свідчить наступне: між ОСОБА_4 та Національною акціонерною страховою компанією „Оранта” були укладені договори страхування житлового будинку та господарських будівель розташованих в АДРЕСА_1, про що свідчать квитанції про сплату страхових платежів за 1994 - 1996 роки та страхові свідоцтва за 1998 - 2002 роки; 25 травня 1996 року контролерами Переяслав-Хмельницької РЕС було складено акт за № 128 на ОСОБА_4 з приводу самовільного підключення до електромереж житлового будинку по вулиці Садовій в АДРЕСА_1 без відповідного дозволу енергонагляду; згідно довідки виконкому Дівичківської сільської ради № 935 від 24.09.08 р. вбачається, що спірний будинок сприймався як власність ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер і відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємцями померлого за законом є його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_3, який позов визнав та не заперечує проти його задоволення.
22.06.2005 року та 07.07.2005 року позивачу ОСОБА_1 були видані, у встановленому законом порядку, Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_4, окрім домоволодіння, що є предметом розгляду.
При таких обставинах, коли суд встановив, що ОСОБА_4 при житті володів будинком АДРЕСА_1, але на момент його смерті були відсутні належні правовстановлюючі документи на будинок, то відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт, який має юридичне значення - володіння покійним ОСОБА_4 жилим будинком АДРЕСА_1 із надвірними будівлями та спорудами, розташованим по АДРЕСА_1, оскільки від встановлення вказаного факту залежить виникнення права позивача на спадкування майна.
Так, як позивач відповідно до вимог закону вчинила всі дії, які свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця, то відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, суд визнає за позивачем право власності на спадкове майно, яке складається із жилого будинку із надвірними будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, вартістю 4 982 грн. 00 коп.
На підставі ст. 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, треті особи - Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3 про встановлення факту володіння майном і визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на спадкове майно, яке складається із будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, вартістю 4 982 грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ (підпис)
З оригіналом згідно.