Справа №2-1060
2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я-копія
7 серпня 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючого-судді Кабанячого В.А.
при секретарі Литвишко В.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до Строківської сільської ради, третя особа: Переяслав-Хмельницьке БТІ про встановлення факту володіння майном і визнання права власності на спадкове майно ,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом і просить встановити факт, який має юридичне значення-володіння АДРЕСА_1 на праві приватної власності померлою ОСОБА_2 , визнати за нею як спадкоємцем за заповітом право власності на спадщину, яка складається із вказаного житлового будинку, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 посилаючись на те, що при житті ОСОБА_2 не оформила на своє ім'я правовстановлюючий документ на нерухоме майно, і не провела його державну реєстрацію. Після її смерті вона, як спадкоємець за заповітом, звернулася із заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва їй було видане, а відсутність правоустановлюючого документу на жилий будинок, позбавила її можливості оформити спадщину на своє ім'я.
В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала.
Від відповідача - Строківської сільської ради до суду надійшла письмова заява про визнання позову та слухання справи у відсутності їх представника.
Від третьої особи -Переяслав-Хмельницького БТІ - до суду надійшов відзив на позов, в якому вони не заперечують проти даного позову і просять слухати справу у відсутності їх представника.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні є підставою для ухвалення судового рішення у справі.
В силу ст.1217 ЦК України позивач має право на спадкування за заповітом.
З'ясувавши зміст позовних вимог та докази, якими вони обґрунтовуються, судом було встановлено наступне.
ОСОБА_2 при житті володіла і проживала в АДРЕСА_1 і згідно довідки №129 від 23.05.2008 року-виписки з погосподарської книги №4 Строківської сільської ради, особового рахунку НОМЕР_1 зареєстрована власником будинку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла і відкрилась спадщина на належне їй майно. На момент відкриття спадщини спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1
При таких обставинах, коли суд встановив, що ОСОБА_2 при житті проживала в жилому будинку і була зареєстрована в погосподарській книзі Строківської сільської ради власником АДРЕСА_1, то відповідно до вимог ст.265 ЦПК України суд встановлює факт, який має юридичне значення-володіння покійною ОСОБА_2 жилим будинком із надвірними будівлями та спорудами, розташованим по АДРЕСА_1, оскільки від встановлення вказаного факту залежить виникнення права позивача на спадкування майна.
Так, як позивач відповідно до вимог закону вчинила всі дії, які свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця, то відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, суд визнає за позивачем право власності на спадкове майно, яке складається із жилого будинку із надвірними будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 вартістю 11310 грн.00 коп.
На підставі ст.ст.1261-1268 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 130, 213,214,215 ЦПК України суд ,-
Позов ОСОБА_1 до Строківської сільської ради, третя особа: Переяслав-Хмельницьке БТІ про встановлення факту володіння майном і визнання права власності на спадкове майно-задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на спадкове майно, яке складається із жилого будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, вартістю 11310 грн.00 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя : підпис.
З оригіналом згідно.