Справа № 2-2291/09
(заочне)
09 липня 2009 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Клімовських С. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
встановив:
У квітні 2009 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом.
Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № BL2221 від 19 лютого 2008 року, який був укладений між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1, останній було видано кредит в сумі 20000 доларів США строком до 01 лютого 2014 року зі сплатою 22, 5 % річних за користування кредитом.
Також відповідно до Додаткової угоди № BL4044/KL+ від 22 квітня 2008 року до Генерального договору про надання кредитних послуг BL4044 від 22 квітня 2008 року ОСОБА_1 отримала у ВАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 180000 доларів США строком до 31 березня 2009 року зі сплатою 14, 00 % річних за користування кредитом.
Відповідно до пункту 6.1. зазначених Кредитних договорів, позивач має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни погашення та/або термін погашення кредиту у результаті невиконання чи неналежного виконання позичальником умов договору.
Станом на 09 лютого 2009 року відповідачем не повернуто кредитні кошти по двох договорах в сумі 1643668 гривень 41 копійки.
Відповідачу 11 листопада 2008 року, 13 грудня 2008 року та 26 лютого 2009 року були направлені вимоги-попередження з проханням погасити наявну прострочену заборгованість за кредитними договорами, проте заборгованість до даного часу не погашена.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належними чином (а.с. 40).
Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що позивач та відповідач ОСОБА_1 19 лютого 2008 року уклали кредитний договір в сумі 20000 доларів США строком до 01 лютого 2014 року, що підтверджується наданою суду копією кредитного договору № BL2221 (а.с. 7-12).
Також відповідно до Додаткової угоди № BL4044/KL+ від 22 квітня 2008 року до Генерального договору про надання кредитних послуг BL4044 від 22 квітня 2008 року ОСОБА_1 отримала у ВАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 180000 доларів США строком до 31 березня 2009 року зі сплатою 14, 00 % річних за користування кредитом (а.с. 17-23).
Відповідно до пункту 6.1. зазначених договорів, позивач має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни погашення та/або термін погашення кредиту у результаті невиконання чи неналежного виконання позичальником умов договору.
Відповідно до підпункту 1.3.1 договору № BL2221 за користування кредитними коштами у межах строку кредитування встановлюється процентна ставка в розмірі 22, 5 % річних, а за користування кредитними коштами понад строк кредитування - 45 % річних.
Згідно з п. 5.1 Додаткової угоди № BL4044/KL+ за використання кредитних коштів у межах ліміту кредитної лінії та строку кредитування встановлюється кредитна ставка в розмірі 14 % річних. За користування кредитними коштами понад строк банк додатково нараховує пеню.
У судовому засіданні, представник позивача пояснив, що строк дії договору № BL2221 закінчується 01 лютого 2014 року, проте відповідач станом на час розгляду справи не повернув кредитні кошти, які на 09 лютого 2009 року складали:
• - сума простроченої заборгованості по кредиту - 18810 доларів США 98 центів (еквівалент за курсом НБУ на 09 липня 2009 року -143424 гривень 32 копійки);
• - сума нарахованих відсотків - 1983 доларів США 15 центів (еквівалент за курсом НБУ на 09 липня 2009 року -15120 гривень 53 копійки);
• - сума підвищених відсотків - 67 доларів США 34 центи (еквівалент за курсом НБУ на 09 липня 2009 року - 513 гривень 43 копійки).
Також, загальна сума заборгованості відповідно до Додаткової угоди № BL4044/KL+ станом на 09 лютого 2009 року складає:
• - сума простроченої заборгованості по кредиту - 179918 доларів США 87 центів (еквівалент за курсом НБУ на 09 липня 2009 року -1371791 гривня 42 копійки);
• - сума нарахованих відсотків - 12123 долари США 25 центів (еквівалент за курсом НБУ на 09 липня 2009 року - 92433 гривень 72 копійки);
• - сума підвищених відсотків - 559 доларів США 84 центи (еквівалент за курсом НБУ на 09 липня 2009 року - 4268 гривень 50 копійок).
Загальна сума заборгованості за кредитними договорами складає 1627551 гривню 92 копійки.
Суд вважає, що вимоги позивача грунтуються на законі.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови кредитних договорів не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що договір та угоду сторонами укладено в письмовій формі, зазначено розмір та умови надання кредитних коштів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
На підтвердження сум заборгованості позивач надав суду розрахунки за кредитним договором та угодою.
У договорі та угоді зобов'язання визначено у доларах США.
З наданих суду розрахунків вбачається, що загальна сума боргу за договором № BL2221 складає 20861 долар США 47 центів (а.с. 16); за Додатковою угодою № BL4044/KL+ складає 192601 долар США 96 центів (а.с. 28).
Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Станом на 09 липня 2009 року офіційний курс долару США складає 7, 6245 гривень. (а.с. 44).
Таким чином, заборгованість відповідача у гривнях складає 1627551 гривню 92 копійки ((20861, 47 дол. США + 192601, 96 дол. США) х 7, 6245 грн. = 1627551, 92 грн.).
З огляду на наведене, позов підлягає частковому задоволенню.
З урахуванням часткового задоволення позову, стягненню з відповідача також підлягають судові витрати в розмірі 1700 гривень та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Керуючись статтями 526, 533, 625, 1046, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість в сумі 1627551 гривні 92 копійок, судовий збір в розмірі 1700 гривень та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього стягнути 1629281 гривню 92 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.