Справа № 2-3458/09
08 липня 2009 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Клімовських С. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,
встановив:
У квітні 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 24 квітня 2009 року відкрито провадження у справі.
У судовому засіданні 08 липня 2009 року представник позивача та представник відповідача надали суду спільну заяву про укладення сторонами мирової угоди з метою урегулювати спір та надали суду текст укладеної і підписаної мирової угоди. Просять суд її затвердити.
За умовами мирової угоди:
• - ОСОБА_2 частково визнає позов ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, а ОСОБА_1 частково відмовляється від своїх позовних вимог;
• - ОСОБА_2 зобов'язується тринадцятого липня 2009 року виплатити ОСОБА_1 13000 (тринадцять тисяч) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10 липня 2008 року за участю сторін;
• - ОСОБА_1 відмовляється від інших майнових вимог до ОСОБА_2, заявлених в позові;
• - ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди, заявленої в позові;
• - витрати по справі сторони лишають за собою.
Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, порядок її виконання, примусового виконання в порядку виконавчого провадження. Сторони запевняють суд в тому, що укладення даної Мирової угоди не суперечить правам та інтересам сторін, третіх осіб. Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводить до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.
Угода набуває чинності з моменту підписання її сторонами та визнання судом.
Мирову угоду укладено в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із сторін та один екземпляр для суду.
У зв'язку з укладенням мирової угоди представники сторони просять визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.
Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі.
Зазначена мирова угода приєднана до справи.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, та вважає, що вона підлягає визнанню.
Відповідно до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за умовами якої:
• - ОСОБА_2 частково визнає позов ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, а ОСОБА_1 частково відмовляється від своїх позовних вимог;
• - ОСОБА_2 зобов'язується тринадцятого липня 2009 року виплатити ОСОБА_1 13000 (тринадцять тисяч) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10 липня 2008 року за участю сторін;
• - ОСОБА_1 відмовляється від інших майнових вимог до ОСОБА_2, заявлених в позові;
• - ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди, заявленої в позові;
• - витрати по справі сторони лишають за собою.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом п'яти днів з дня постановления ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом п'яти днів з дня постановления ухвали або протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.