ВИРОК справа № 1-462/09
31 березня 2009 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого- судді Побережного В.І.,
секретаря- Косянчука В.В.
за участю прокурора-Демиденко Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, одруженого, маючого одну неповнолітню дитину, працюючого експедитором ЖБК «Марс-5», в силу ст. 89 КК України судимості не маючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 185 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1, 15.12.2008 року, близько 16 годин 05 хвилин, знаходячись в приміщенні ресторану швидкого харчування «Дрова», що на площі Вокзальна, 2 у м. Києві, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_2: гаманець вартістю 200грн., в якому знаходились гроші в сумі 912грн.86коп., 615євро, що курсом Нацбанку України становить 6088грн.50коп., 430доларів США, що за курсом Нацбанку України становить 3225грн., а всього викрав майна потерпілого на загальну суму 10426грн.36коп, тобто своїми діями підсудний вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
В судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним, у вчиненому розкаявся і пояснив, що дійсно 15.12.2008 року, близько 16 годин 05 хвилин, перебуваючи в приміщенні ресторану швидкого харчування «Дрова», що на площі Вокзальна, 2 у м. Києві та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, з кишені куртки потерпілого витягнув гаманець і сховав у кишеню своєї куртки, а коли вийшов з ресторану, то невдовзі був затриманий працівниками міліції, які й вилучили у нього викрадене майно.
На підставі ч.3 ст. 299 КПК України та за згодою сторін суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, а винуватість підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підтверджена, окрім його особистих зізнань ще й іншими, вказаними в обвинувальному висновку доказами.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний позитивно характеризується за місцем роботи (а.с. 73), на обліку як наркоман чи алкоголік не перебуває (а.с. 71-72), одружений і має неповнолітню дитину (а.с. 74, 75), а викрадене майно було у підсудного вилучено та повернуто потерпілому (а.с. 14), однак зважаючи на те, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості менш ніж через 2 місяці після погашення попередніх судимостей (а.с. 57), то суд вважає необхідним призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення не можливе без відбування покарання.
Обтяжуючих покарання обставин по справі не має, а як пом"якшуючі суд враховує: повне визнання своєї вини та щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді одного року і шести місяців позбавлення волі. В строк відбування покарання засудженому зарахувати час тримання його під вартою і строк покарання відраховувати з моменту затримання, тобто з 16.12.2008 року (а.с. 43).
Речові докази: гаманець чорного кольору, банківську картку, візитівки, студентський квиток, гроші в сумі 912грн.86коп., 430доларів США та 615євро (а.с. 13-14) - залишити потерпілому ОСОБА_2 за належністю.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1залишити той самий - тримання під вартою в СІЗО № 13 м. Києва.
На вирок сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засуджений в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.