ВИРОК справа № 1-461/09
31 березня 2009 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого- судді Побережного В.І.,
секретаря- Косянчука В.В.
за участю прокурора-Демиденко Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, не працюючого, судимості не маючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 185 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1, 06.02.2009 року, близько 18 годин, знаходячись в салоні маршрутного таксі № 433, яке рухалось від зупинки «Національний авіаційний університет» до зупинки «Індустріальний міст» у м. Києві, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає таємно викрав належні громадянці Монголії потерпілій ОСОБА_4: гаманець вартістю 100грн. та гроші в сумі 1400грн., а всього викрав майна потерпілої на загальну суму 1500грн., тобто своїми діями підсудний вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
В судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним, у вчиненому розкаявся і пояснив, що дійсно 06.02.2009 року, близько 18 годин, перебуваючи в салоні маршрутного таксі № 433, яке рухалось від зупинки «Національний авіаційний університет» до зупинки «Індустріальний міст» і скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, відкрив блискавку на сумці потерпілої, звідки витягнув гаманець і сховав у свою сумку, а коли на зупинці «Індустріальний міст» вийшов з маршрутного таксі, то невдовзі був затриманий працівниками міліції, які й вилучили у нього викрадене майно.
На підставі ч.3 ст. 299 КПК України та за згодою сторін суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, а винуватість підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підтверджена, окрім його особистих зізнань ще й іншими, вказаними в обвинувальному висновку доказами.
При призначенні покарання суд враховує, що Підсудний позитивно характеризується за місцем колишньої роботи (а.с. 48), а викрадене майно було у підсудного вилучено та повернуто потерпілій (а.с. 12), однак зважаючи на те, що підсудний перебуває на обліку як наркоман (а.с. 46) та вчинив злочин середньої тяжкості, а раніше притягався до відповідальності за подібний злочин (а.с. 41, 42, 43, 44) і тому вважає необхідним призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення не можливе без відбування покарання.
Обтяжуючих покарання обставин по справі не має, а як пом"якшуючі суд враховує: повне визнання своєї вини та щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
В строк відбування покарання засудженому зарахувати час тримання його під вартою і строк покарання відраховувати з моменту затримання, тобто з 07.02.2009 року (а.с. 24).
Речові докази: гаманець чорного кольору, банківські картки, студентський квиток, гроші в сумі 1400грн. та срібний ланцюжок (а.с. 11-12) - залишити потерпілій ОСОБА_4 за належністю.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 залишити той самий - тримання під вартою в СІЗО № 13 м. Києва.
На вирок сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засуджений в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.