Справа № 2-424
2009 рік
31 березня 2009 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.
при секретарі - Волковій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом КП УЖГ Солом"янського р-ну м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача 1908 гр.26 коп. 3аборгованості по квартплаті та комунальних послугах.
Посилається в позові на те, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 і на протязі тривалого часу не вносить плату за квартиру та комунальні послуги, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 1908гр.26коп.
Т.я. добровільно сплатити борг він відмовляється, просить задовольнити позов.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позов повністю.
Відповідач в судове засідання 28.01.2009 року з'явився, проти позову заперечував. Посилається на те, що позивач належним чином послуги не надає, а ті послуги, що він отримує, є неякісними та такими, що не підлягають оплаті.
В подальші судові засідання, 13.02.2009 р. та 03.03.2009р., відповідач не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставав.
Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим, виходячи з наступного.
Встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 і на протязі тривалого часу не вносить плату за квартиру та комунальні послуги, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 1908гр.26коп.
Відповідно до ст. 162 ЖК України наймачі зобов'язані своєчасно вносити плату за квартиру та комунальні послуги.
ст. ст. 66 та 67 ЖК України встановлено, що плата за користування житлом/квартирна плата/ обчислюється виходячи із загальної площі квартири.
Плата за комунальні послуги/водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги/ береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Виходячи з того, що відповідач такі платежі не вносить на протязі тривалого часу, утворилась заборгованість, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими.
Суд не приймає до уваги заперечення відповідача в судовому засіданні, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
4.4 ст. 59 ЦПК України передбачено, що доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Крім того, ч.2 постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України від 29.12.11976 року "Про судове рішення" /з наступним змінами /передбачено, що відповідно до принципу безпосередності судового розгляду рішення може бути обгрунтоване лише тими доказами, які одержані у визначеному законом порядку і перевірені в тому судовому засіданні, в якому постановлюється рішення.
Будь-яких доказів своїм твердженням відповідач в судовому засіданні не надав.
Представник позивача пояснила і проти цього відповідач не заперечував, що з будь-яким заявами до позивача про недоліки в послугах, що йому мають надаватися, він не звертався.
Будь-яких доказів їх існування також не надав.
Виходячи з цього, суд вважає твердження відповідача з цього приводу безпідставними.
Керуючись ст. 162ЖК України, ст. ст. 57-60, 212-214, ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП УЖГ Солом"янського р-ну м. Києва 1908гр.26 коп. 3аборгованості, 51гр.судового збору та 30 гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 1989гр.26 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.