Справа № 2-1121/09 p.
07 квітня 2009 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Букіної О.М.
при секретарі Балагура О.С..
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТЗТ СК «Форміка» до ОСОБА_1, 3-тя особа СК « АСКА» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті ДТП в порядку регресу, -
встановив:
Позивач звернулися до суду з позовом про відшкодування шкоди з Відповідача в порядку регресу, посилаючись на те, що 29 лютого 2008 року, в м. Києві, на пер. вул. С. Повстання-Старонаводницька, мала місце дорожньо-транспортна пригода з участю автомобілів: Тойота Камрі д/н -НОМЕР_1 під керуванням - ОСОБА_2, та Субару д/н - НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1
В результаті зазначеного зіткнення, був пошкоджений автомобіль Тойота Камрі д/н - НОМЕР_1. Зазначений випадок стався з вини ОСОБА_1 він порушили п. 16.11 Правил дорожнього руху, що підтверджується Довідкою ВДАІ Печерського УДАІ ГУ МВС України та постановою Печерського районного суду м. Києва від 04.03.2008 року.
Автомобіль Тойота Камрі д/н - НОМЕР_1 застрахований АТЗТ "СК"Форміка" за договором страхування № 3-2ю від 15.01.08 р.
За заявою АТЗТ "СК" Форміка" було проведено авто-товарознавче дослідження пошкодженого в ДТП транспортного засобу, Українським експертним центром після аварійного захисту "Експерт - ОСОБА_3". Звітом про оцінку автомобіля № 166 від 31.03.08 р. визначено, що матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Тойота Камрі д/н - НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП, складає 117006, 76 грн. (сто сімнадцять тисяч шість грн. 76 коп.).
Згідно з умовами договору страхування АТЗТ "СК" Форміка" виплатила: Страхове відшкодування - 107633, 05 грн. (сто сім тисяч шістсот тридцять три грн. 05 кой.), за оцінку автомобіля - 720, 00 грн. (сімсот двадцять грн. 00 коп., за довідку про обставини ДТП - 83, 00 грн. (вісімдесят три грн. 00 коп.)
Загальна сума виплат склала -108436, 05 грн. (сто вісім тисяч чотириста тридцять шість грн.05 коп.).
В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення по справі авто-товарознавчої експертизи, оскільки вважає, що розмір матеріальної шкоди завищений, а висновок спеціаліста не може братися як доказ по справі, оскільки останній не попереджений про кримінальну відповідальність за проведене дослідження.
В силу ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Суд вислухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання піддягає задоволенню оскільки, відповідно до ст. 143 ЦПК України суд може призначити авто-товарознавчу експертизу для визначення матеріальної шкоди завданої автомобілю в наслідок ДТП та з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі техніки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 143 ЦПК України суд, -
Ухвалив:
Призначити по справі за позовом АТЗТ СК «Форміка» до ОСОБА_1, 3-тя особа СК « АСКА» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті ДТП в порядку регресу судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Правозахист», що знаходиться за адресою: Київ, вул. . Пушкінська, 32-6, оф. 35. встановивши строк для проведення експертизи у два місяці з дня надходження матеріалів цивільної справи до даної установи.
На вирішення експертам поставити питання:
Який матеріальний збиток завдано власнику автомобіля Тойота Камрі, дн НОМЕР_1. під керуванням ОСОБА_2, внаслідок ДТП, яка сталася 29.02.2008 року.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 який проживає в АДРЕСА_1
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 2-1121/09. Ухвала не оскаржується.