Справа № 2-1397/2009
09 квітня 2009 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Калініченко О.Б.
при секретарі - Кучерявець О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
09.02.2009 року позивач звернувся до суду з позовом, всякому просив стягнути з відповідача, який є власником квартири АДРЕСА_1, заборгованість за користування житлом та комунальні послуги, яка станом на 01.07.2008 року становить 675, 38 грн. і не сплачується відповідачем у «добровільному порядку, а також стягнути витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
09.04.2009 року від представника позивача суду надійшла заява, в якій він просить прийняти відмову від позову до відповідача та закрити провадження по справі, оскільки він добровільно сплатив вказану заборгованість. Однак просить стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи право позивача на подання заяви про відмову від позову та наявність у представника позивача повноважень на вчинення таких дій, вважає можливим прийняти відмову від позову, оскільки це не суперечить закону і не порушує нічиї права і інтереси, що охороняються законом, та закрити провадження в справі.
Однак враховуючи те, що відповідачем добровільно задоволені вимоги позивача після пред'явлення ним позову, і позивач відповідно до ст. 89 ЦПК України просить стягнути на його користь з відповідача понесені ним по справі судові витрати по сплаті державного мита, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого останнім державного мита у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -
Прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 3» відмову від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і провадження по справі закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 3» держмито у сумі 51, 00 грн., та 30, 00 грн. оплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.