Ухвала
09 лютого 2011 року
Справа № 5002-21/4853-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Проценко О.І.,
суддів Градової О.Г.,
Маслової З.Д.,
за участю представників сторін:
прокурор: Шульга Антон Миколайович, посвідчення №574 від 18.11.08, старший прокурор відділу прокуратури міста Севастополя;
позивача: не з'явився, відділ Держкомзему у місті Судак;
відповідача: не з'явився, Судацька міська рада;
третьої особи: не з'явився, товариство з обмеженою відповідальністю "Кримінпром - 95";
розглянувши апеляційну скаргу прокурора міста Судака на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чонгова С.І.) від 02 грудня 2010 року у справі № 5002-21/4853-2010
за позовом прокурора міста Судака (вул. Яблунева, 10,Судак,98000)
в інтересах держави в особі відділу Держкомзему у м. Судак (вул. Леніна, 85а,Судак,98000)
до Судацької міської ради (вул. Леніна, 85-а,Судак,Автономна Республіка Крим,98000)
третя особа:
товариство з обмеженою відповідальністю "Кримінпром - 95" (вул. Алуштинська, 34 а,Судак,98000)
про визнання незаконним та нечинним рішення
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чонгова С.І.) від 02 грудня 2010 року у справі №5002-21/4853 у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції прокурор міста Судака звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду, позов задовольнити.
В судовому засіданні, яке було призначене на 02 лютого 2011 року, прокурор підтримував доводи апеляційної скарги та просив скасувати рішення суду першої інстанції, інші представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
З метою повного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити сторін в установленому порядку.
Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09 березня 2011 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
2.Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Кримінпром-95" надати суду акти прийняття виконаних робіт,щодо незавершеного будівництвом об'єкту, довідки про обсяги фінансування об'єкту будівництва, проектну документацію та у разі наявності інші документи, які підтверджують право власності на об'єкт незавершеного будівництва.
Севастопольський апеляційний господарський суд попереджає, що звідповідно до пункту 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Головуючий суддя О.І. Проценко
Судді О.Г. Градова
З.Д. Маслова
Копії даної ухвали направити на наступні адреси:
1.прокурора міста Судака (вул. Яблунева, 10,Судак,98000)
2.прокуратура міста Севастополя-до відома (м. Севастополь, вул. Павліченко, 1, 99011)
3.відділ Держкомзему у м. Судак (вул. Леніна, 85а,Судак,98000)
4.Судацької міської ради (вул. Леніна, 85-а,Судак,Автономна Республіка Крим,98000)
5.товариство з обмеженою відповідальністю "Кримінпром - 95" (вул. Алуштинська, 34 а,Судак,98000)