16.02.11 ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62
про відкладення розгляду справи
"15" лютого 2011 року Справа № 10/24
Прокурор Варвинського району в інтересах держави,
вул. Шевченка, 54, смт. Варва, Чернігівська область, 17600
В особі: Варвинської районної державної адміністрації,
вул. Шевченка 38, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область,17600
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Озерянська сільська рада, вул. Українська, 69 А, с. Озеряни, Варвинський район, Чернігівська область, 17612
Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба Нова", вул. 19-го березня, 7,с.Озеряни, Варвинський район, Чернігівська область,17612
Предмет спору: про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 12869,85 грн.
Суддя І.Г.Мурашко
Представники сторін:
Прокурор: Кушнір Л.В., прокурор відділу, посвідчення НОМЕР_1 від 31.01.07р.
Позивач: не з"явився
Третя особа: Демиденко М.А., сільський голова, рішення від 31.10.10р., паспорт НОМЕР_2, виданий Варвинським РВ УМВС України в Чернігівській області, від 15.11.96р.
Відповідач: Пересунько О.В., довіреність № б/н від 13.10.2010р., представник
Прокурором Варвинського району в інтересах держави в особі Варвинської районної державної адміністрації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Озерянської сільської ради, подано позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Нова" про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 12869,85грн. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору оренди землі № 040684900011 від 25.05.06р., відповідно до якого в оренду передається земельна ділянка для виробництва товарної сільськогосподарської продукції на території Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області загальною площею 63,12га, у тому числі землі сільськогосподарського призначення 63,12га.
Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать документи в матеріалах справи. До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про підтримку позову в повному обсязі та про розгляд справи за відсутності позивача.
Прокурор, представник третьої особи та відповідач вирішення клопотання позивача покладають на розсуд суду. Судом клопотання про розгляд справи без участі представника позивача задоволено.
Представник третьої особи в судовому засіданні надав письмові пояснення по суті спору, згідно яких підтримує позовні вимоги частково в сумі 8496,94 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні надав письмовий відзив на позов, відповідно до якого просив суд на підставі ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України, застосувати строк позовної давності з 25.05.06р. по 25.01.08р. до суми у розмірі 8496,94грн. в іншій частині позову провадження у справі припинити, в зв"язку зі сплатою суми заборгованості.
Прокурор покладався на розсуд суду при вирішенні заяви відповідача щодо застосування строку позовної давності.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, нез”явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.
З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.
Керуючись ст.ст. 22, 27, 29, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на „ 03” березня 2011 року о 10:00.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.
3. Прокурору та позивачу надати:
- належним чином завірену копію розпорядження голови районної державної адміністрації № 127 від 10.04.07р.;
- підтвердження повноважень в.о. прокурора Варвинського району Пуць Т.М. станом на день подання позовної заяви до суду - 02.02.11р.;
4. Відповідачу:
- надати оригінал свідоцтва про державну реєстрацію на огляд суду або довідку з ЄДР про державну реєстрацію відповідача станом на теперішній час;
- надати належним чином завірені копії документів наданих до відзиву на позов;
5. Прокурору, сторонам та третій особі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, останнім мати належним чином завірені копії довіреностей, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).
Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.
Звернути увагу прокурора та позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Звернути увагу прокурора, сторін та третіх осіб на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя І.Г.Мурашко