"15" лютого 2011 р. Справа № 15/5027/35/2011
За позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
до товариства з обмеженою відповідальністю «Колор»
про стягнення 24 432,94 грн.
суддя Байталюк В. Д.
представники сторін:
від позивача -не з'явився;
від відповідача -не з'явився,
СУТЬ СПОРУ: Фізична особа -підприємець ОСОБА_1, м. Луганськ, звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Колор», м. Чернівці, про стягнення 24432,94 грн., в тому числі: 23464,50 грн. -заборгованість за невиконання відповідачем умов укладеного сторонами договору, 269,97 грн. пені, 254,64 грн. інфляційних та 3 % річних в сумі 443,83 грн.
Позов обґрунтовується тим, що згідно умов укладеного сторонами договору на транспортно-експедиційне обслуговування перевезення вантажів автомобільним транспортом від 15.09.2010 № 15/09/2010-Е позивач на замовлення відповідача від 15.09.2010 поставив останньому транспортний засіб державний номер НОМЕР_1 та транспортував вантаж за маршрутом м. Рибекур (Франція) -м. Чернівці (України). Вартість наданих відповідачеві послуг склала 33 464,50 грн., що підтверджується підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленого відбитками їхніх печаток актом приймання робіт № 0-00000008 від 30.09.2010, які останній відповідно до умов зазначеного договору зобов'язався сплатити до 05.10.2010. Однак, відповідач свої зобов'язання щодо оплати наданих йому послуг виконав частково, заборгувавши позивачу станом на 11.01.2011 23464,50 грн. У зв'язку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з відповідача крім суми основної заборгованості також пеню в сумі 269,97 грн., інфляційні в сумі 254,64 грн. та 3 % річних в сумі 443,83 грн.
Сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, вдруге явку своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини їх неявки суд не повідомили, відповідач вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 18.01.2011 без поважних причин не виконав.
Вказані обставини перешкоджають розглядові справи по суті у зв'язку з чим суд дійшов висновку про відкладення її розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 03 березня 2011 року на 10 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.
2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.01.2011, попередивши його, що у випадку їх невиконання та/або неявки його представника у наступне судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами без участі представника відповідача.
3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя В. Байталюк