29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"15" лютого 2011 р.
Справа № 12/5025/100/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротехнобуд" м.Київ
до Закритого акціонерного товариства агрофірма "Авіс" с. Гуменці Кам'янець-Подільського району
про стягнення заборгованості 2061942,52 грн., з яких основного боргу 1074825,20 грн., індексу інфляції - 164002,26 грн., кредиту за простроченням виконання зобов'язання 3% річних - 45159,31 грн., пеня - 508849,82 грн., штраф - 269105,93 грн.
суддя В.О. Шпак
Представники сторін:
позивача: Захарченко О.А. -представник за довіреністю від 20.01.11р.
відповідача: не з'явився
Суть спору:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідротехнобуд" м.Київ звернувся до суду з позовом до відповідача - Закритого акціонерного товариства агрофірма "Авіс" с. Гуменці Кам'янець-Подільського району про стягнення заборгованості 2061942,52 грн., з яких основного боргу 1074825,20 грн., індексу інфляції - 164002,26 грн., кредиту за простроченням виконання зобов'язання 3% річних - 45159,31 грн., пеня - 508849,82 грн., штраф - 269105,93 грн.
В позовні заяві позивач зазначає, що заборгованість утворилась через неналежне виконання договору №28/07 від 09.09.08 року на виконання робіт по будівництву водозабору підземних вод з бурових розвідувально-експлуатаційних свердловин для водопостачання новітньої птахофабрики ЗАТ агрофірма „АВІС” с. Гуменці Кам'янець-Подільського району.
Ухвалою суду від 19 січня 2011 року порушено провадження по справі № 12/5025/100/11.
Розгляд справи відкладався через неявку повноважного представника відповідача.
Повноважний представник позивача в судовому засіданні 15 лютого 2011р. позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, ним подано заяву про зменшення розміру позовних вимог в які просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2033045,46 грн., з яких основного боргу 1074825,20 грн., індексу інфляції в сумі 222200,59 грн., кредит за простроченням виконання зобов'язання три проценти річних в сумі 62318,49 грн., пеню в сумі 673701,18 грн.
Відповідач в засідання суду не з'явився, однак на адресу суду надіслав відзив на позов в якому позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволенні позову, свої заперечення відповідач обґрунтовує, тим, що позивачем не вірно нараховані штрафні санкції.
У своєму відзиві відповідача повідомляє суд, що 16 грудня 2010 року на підставі протоколу №1 від 08.12.10 року загальних позачергових зборів Закритого акціонерного товариства агрофірма "Авіс" с. Гуменці Кам'янець-Подільського району було змінено найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство Агрофірму „Авіс”, підтвердженням чого є копія довідки з ЄДРПОУ від 17.12.10 року.
Відповідно ч.2 ст. 24 ГПК України Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Враховуючи вищевикладені обставини суд рахує за необхідне замінити первісного відповідача Закрите акціонерне товариство агрофірма "Авіс" належним відповідачем - Публічне акціонерне товариство Агрофірма „Авіс”.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату
Керуючись ст.ст., 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Замінити первісного відповідача Закрите акціонерне товариство агрофірма "Авіс" належним відповідачем - Публічне акціонерне товариство Агрофірма „Авіс”.
Розгляд справи № 12/5025/100/1 відкласти на 11 год. 00 хв. 28 лютого 2011року.
Визнати явку повноважних представників сторін, в судове засідання обов'язковою.
Суддя В.О. Шпак