73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"15" лютого 2011 р. Справа № 13/4-11
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Робуста Агро"
до: Приватного підприємства "Виробничо-торгівельна фірма "Агростандарт"
про стягнення 8479,90 грн,
за участі представників:
позивача -Андрєєва Д.В. (представника за дорученням),
відповідача -Протасової Л.І. (представника за дорученням),
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача вказаної суми, з якої 7835,18 грн основної заборгованості, 227,10 грн пені, 417,62 грн штрафу, обґрунтовуючи вимоги невиконанням останнім взятих на себе зобов'язань щодо оплати вартості наданих послуг за договором від 07.09.2009 р.
В свою чергу, відповідач відзиву на позов не надав, проте його представником заперечення на позов не заявлені.
Крім викладеного судом встановлено, що відповідно до договору складського зберігання зерна № 13/З-09 від 07.09.2009 р. та актів приймання-передачі робіт №№ НУ-265, НУ-268, №-303, НУ-315, НУ-361 та НУ-403 позивач надав відповідачу послуги по зберіганню і від відвантаженню продукції, проте відповідач вартість послуг не сплатив, у зв'язку з чим станом на час розгляду справи в суді заборгував 7835,18 грн. Разом з тим, через несвоєчасне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань позивач нарахував йому до сплати 227,10 грн пені та 417,62 грн штрафу.
Водночас, під час судового розгляду справи відповідач сплатив основний борг, у зв'язку з чим позивач відмовився від позову, вказавши у відповідній заяві про обізнаність з наслідками відмови від позову.
За таких обставин, відмова від позову підлягає прийняттю, а провадження у справі - припиненню на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладених правових норм та керуючись статтями 44, 49, 80, 86 ГПК України,
Провадження у справі припинити.
Суддя М.К. Закурін