73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"10" лютого 2011 р. Справа № 10/175-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Малацковській М.В.,розглянувши матеріали скарги ПП ОСОБА_1 на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Фірма "Херсоноблагробуд"
до: Приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення 202635 грн.
за участю представника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області: Сімеоніді І.А.
та представників позивача: Алексеєва Н.С. - представник, дов. б/н від 01.09.09 р.
відповідача: не прибув
Рішенням господарського суду від 23 листопада 2009 року з відповідача на користь позивача стягнуто 202635 грн. неустойки, 2026 грн. 35 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 26 березня 2010 року рішення скасовано та прийнято нове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 154614 грн. 52 коп. неустойки, 1546 грн. 15 коп. витрат по сплаті державного мита та 179 грн. 36 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі зазначеної постанови господарським судом позивачу 26 квітня 2010 року виданий відповідний наказ для примусового виконання рішення суду.
Відповідач звернувся зі скаргою на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, які полягають у неповідомленні ПП ОСОБА_1 про арешт та реалізацію майна - земельної ділянки, яка знаходиться у м. Нова Каховка по вул. Заводській, 38 при примусовому виконанні рішення господарського суду Херсонської області від 23.11.2009 року по справі 10/175-09.
Позивач вимоги скарги відповідача підтримує та зазначає, що в результаті переговорів між сторонами ними укладено мирову угоду, а тому примусова реалізація майна відповідача порушує його права.
Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області (далі ВДВС) проти скарги заперечує, посилаючись на те, що ним було додержано вимог Закону України "Про виконавче провадження" під час виконання рішення суду у даній справі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга відповідача задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
За заявою ВАТ "Фірма Херсоноблагробуд" №1-4/5105 від 29.04.2010 р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області 05 травня 2010 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Херсонської області №10/175-09 від 26.04.2010 року у відповідності зі ст. ст. З, 18, 24 Закону України "Про виконавче провадження" та надано боржнику термін на добровільне виконання до 11.05.2010 року.
Боржником у добровільному порядку наказ господарського суду Херсонської області №10/175-09 від 26.04.2010 року у встановлений державним виконавцем строк не виконано.
31 травня 2010 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області винесено постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, а 07 червня 2010 року винесено цим же підрозділом постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу №10/175-09, виданого 26.04.2010 року, копію якого 07.06.2010 р. за вих. №2308 було направлено скаржнику.
Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (далі Закон).
Згідно зі ст. 24 Закону, державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення - п'ятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом.
Статтею 30 Закону визначено, що якщо боржник у встановлений строк добровільно не виконав рішення, державний виконавець невідкладно розпочинає його примусове виконання.
Статтею 5 названого Закону встановлено, що державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право, серед іншого, на виконання рішення суду про стягнення коштів або накладення арешту в порядку, встановленому цим Законом накладати арешт на грошові кошти та інші цінності боржника.
Відповідно до положень частини 3 статті 5 Закону державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в порядку, встановленому законодавством.
Згідно з положеннями статті 55 Закону арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.
Про проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту державний виконавець складає акт опису й арешту майна боржника.
Арешт застосовується для забезпечення збереження майна боржника, що підлягає наступній передачі стягувачеві або реалізації.
Згідно з ч. 1 статті 50 Закону звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації.
Також, відповідно до частини 5 статті 50 Закону України "Про виконавче провадження", боржник має право вказати ті види майна чи предмети, на які необхідно звернути стягнення в першу чергу.
Такої заяви від боржника до ВДВС не надходило.
Відповідно до частини 1 статті 62 Закону України "Про виконавче провадження", в першу чергу провадиться звернення стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржникові.
11 червня 2010 ВДВС винесено постанову про арешт всього майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у межах суми стягнення 156340 грн. 03 коп., яка 11.06.2010 р. за вих. №2516 надіслана ОСОБА_1
16 березня 2010 року державним виконавцем складено акт опису й арешту майна боржника, а саме земельної ділянки площею 0,0081 га, що розташована по АДРЕСА_1, яка належить відповідачу на праві власності відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №251340 від 30.11.2005 року.
Постановою ВДВС від 21.06.2010 року з метою визначення вартості арештованої земельної ділянки призначено експертизу.
Відповідно до звіту з експертної грошової оцінки земельної ділянки, що розташована: Херсонська область, м. Н. Каховка, вул. Заводська, 38 її вартість становить 9700 гривень.
Вказаний експертний висновок був надісланий відповідачу з супровідним листом №3502 від 13.08.2010 року, що підтверджується копіями конверту, довідки пошти та поштового повідомлення (а.с. 10-12).
Отже, здійснені ВДВС дії щодо реалізації земельної ділянки боржника відповідають вимогам Закону України "Про виконавче провадження".
Суд також зауважує, що відповідно до ч. 1 статті 1212 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Таким чином у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби предметом судового розгляду можуть бути конкретні рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби (дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів).
Відповідачем не визначено, які саме рішення, дії або бездіяльність державного виконавця ним оскаржуються.
Відповідно до ч. 2 статті 1212 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Крім того, згідно з пунктом 8 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України №04-5/365 від 28.03.2002 р. виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби.
Як вбачається з постанови ВДВС від 21.06.2010 року про призначення експертизи земельної ділянки та акту опису й арешту майна боржника (земельної ділянки площею 0,0081 га, що розташована по АДРЕСА_1) звернення стягнення на вказане майно боржника здійснювалось в процесі виконання наказу господарського суду Херсонської області №1/177-ПН-08 від 15.07.2008 року.
Таким чином, скаржником не доведено, що реалізація земельної ділянки здійснювалась ВДВС саме під час виконання наказу господарського суду Херсонської області №10/175-09 від 26.04.2010 року.
За таких обставин суд відхиляє скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86 та 1212 ГПК України, суд
Скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області відхилити.
Суддя Л.І. Александрова