Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"10" лютого 2011 р. Справа № 08/158-10
вх. № 10833/3-08
Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.
при секретарі судового засідання Гетьман І.А.
за участю представників сторін:
позивача - Волкова С.О., дов. № 01-62юр/4249 від 25.05.10 р. відповідача - не з*явився
розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до Управління служби безпеки України в Харківській області, м. Харків
про стягнення 237834,42 грн.
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь вартість електричної енергії в розмірі 181253,40 грн., перевищення договірних величин електричної енергії в розмірі 760,48 грн., перевищення договірних величин електричної потужності в розмірі 314,13 грн., пеню в розмірі 5264,50 грн., індекс інфляції в сумі 36414,73 грн., 3% річних в сумі 9530,11 грн., плату з компенсації перетікання реактивної енергії в сумі 4297,07 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивач в судовому засіданні надав заяву, в якій просить суд позов задовольнити частково, стягнути з відповідача на свою користь 760,48 грн. перевищення договірних величин електричної енергії, 314,13 грн. перевищення договірних величин електричної потужності, 5264,50 грн. пені, 36414,73 грн. індексу інфляції, 9530,11 грн. 3% річних, а також віднести на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволених вимог.
Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що відповідачем була повністю оплачена сума боргу по електроенергії та ПДВ, КРЕ та ПДВ на КРЕ, в іншій частині позовні вимоги не сплачені. Окрім того, позивач зазначає, що заборгованість по електроенергії та ПДВ в розмірі 51126,22 грн. та заборгованість по КРЕ та ПДВ на КРЕ в розмірі 442,28 грн. сплачена відповідачем до звернення позивача до суду із позовом 29.11.10 р., а сума заборгованості в розмірі 130127,18 грн. та 3854,79 грн., відповідно, після прийняття судом позову до свого провадження, про що свідчать надані позивачем платіжні доручення.
Дана заява приймається судом до розгляду як така, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявного в матеріалах справи.
За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 27.02.09 р. між сторонами було укладено договір на користування електричною енергією № 0312.01, відповідно до умов якого позивач зобов'язався продавати електричну енергію відповідачеві для забезпечення потреб електроустановок відповідача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 3.1 "Перелік місць встановлення розрахункових приладів обліку та тарифів, що застосовуються при проведенні розрахунків за спожиту електричну енергію" до цього договору, а відповідач - оплачувати вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами.
Відповідно до додатку 2 до спірного договору, сторони погодили порядок розрахунків, за умовами якого відповідач здійснює оплату повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання. Остаточний розрахунок відповідача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого позивачем, рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом). Цей рахунок має бути оплачений відповідачем протягом 5 банківських днів з дня його отримання.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе договірні зобов'язання, оплату за використану електроенергію своєчасно не проводив, у зв'язку з чим у нього перед позивачем станом на 01.11.10 р. утворилась заборгованість за електричну енергію в сумі 181253,40 грн.
Окрім того, відповідно до п.4.2 додатку № 2 до договору відповідач повинен здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної енергії між електромережею позивача та електроустановками відповідача.
Відповідач порушив умови зазначеного пункту, у зв'язку з чим у нього перед позивачем утворилась заборгованість за перетікання реактивної енергії в сумі 4297,07 грн., яка складається з 3580,89 грн. плати компенсації перетікання реактивної енергії та 716,18 грн. ПДВ на КРЕ, яка нарахована відповідно до Закону України від 03.12.99 р. "Про внесення змін до Закону України "Про податок на додану вартість".
Однак, відповідно до наданих позивачем платіжних доручень, а саме №№ U2724275 від 23.11.10 р. на суму 442,28 грн., U2797241 від 29.11.10 р. на суму 482,34 грн., U2797267 від 29.11.10 р. на суму 557,04 грн., U2797211 від 29.11.10 р. на суму 1913,36 грн., U2724272 від 23.11.10 р. на суму 20317,62 грн., U2724274 від 23.11.10 р. на суму 16337,4 грн., U3137614 від 28.12.10 р. на суму 20348,47 грн., U2724271 від 23.11.10 р. на суму 14471,20 грн., U2797295 від 29.11.10 р. на суму 5877,27 грн., U2797256 від 29.11.10 р. на суму 18065,54 грн., U2797270 від 29.11.10 р. на суму 20708,97 грн., U2797225 від 29.11.10 р. на суму 22696,13 грн., U2797202 від 29.11.10 р. на суму 25356,58 грн., U2797160 від 29.11.10 р. на суму 16447,54 грн., U2796970 від 29.11.10 р. на суму 3483,10 грн., U2867383 від 03.12.10 р. на суму 2937,55 грн. та U2964818 від 15.12.10 р. на суму 3075,27 грн., відповідач погасив заборгованість за електричну енергію в розмірі 181253,40 грн. та оплатив плату з компенсації перетікання реактивної енергії в сумі 4297,07 грн., які позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь.
Факт погашення заборгованості підтверджується документально матеріалами справи, заявою позивача, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне провадження в цій частині позовних вимог припинити за відсутністю предмета спору.
Позивач також просить суд стягнути з відповідача 760,48 грн. за перевищення договірних величин електричної енергії та 314,13 грн. за перевищення договірних величин електричної потужності.
Постановою Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам" від 16.06.05 р. № 473 встановлено порядок визначення граничних величин споживання електричної енергії та потужності для споживачів, а саме: п.7 передбачає - енергопостачальній організації до початку наступного року в обумовлені договорами про постачання електричної енергії терміни узгоджують з усіма споживачами, крім населення, обсяги очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік за місяцями (кварталами). Узгоджені обсяги споживання електроенергії оформлюються додатком до договору як договірні величини.
Так, відповідно до п.4.2 "Правил", п.5.2 Договору та п.7 "Порядку" між сторонами визначені договірні величини споживання електричної енергії та потужності на 2010 рік, про що укладено Додаток № 1 до договору № 0312,01. Згідно до цього додатку на серпень 2010 року. відповідачеві встановлена договірна величина споживання електроенергії у розмірі 30000 кВт/г.
Абзацом 3 п.11 "Порядку", п.4.4 "Правил" (зі змінами та доповненнями від 22.11.06 р. № 1497) та п.5.5 Договору передбачено, що відповідач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії.
Додатком № 2 до договору "Порядок розрахунків (для усіх споживачів, крім бюджетних установ (організацій) та крім споживачів, які живляться від мереж класу напруги 35-110 кВ та 330 кВ), розрахунковий період встановлено відповідачеві з 24 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, протягом розрахункового періоду не звернувся із заявою про коригування договірної величини споживання електричної енергії, в зв'язку з чим договірна величини електроспоживання на серпень 2010 року залишена у розмірі 30000 кВт/г. Таким чином, відповідач у серпні 2010 року перевищив встановлені договірні величини споживання електричної енергії на 1120 кВт/г.
Відповідно до вимог п.6.14 "Правил", позивачем було складене повідомлення № 8458 від 10.09.10 р. про перевищення договірної величини споживання електричної енергії по підсумкам розрахункового періоду, згідно якого відповідача повідомлено про порушення ним ст.26 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.97 р. № 575/97-ВР, якою передбачена відповідальність споживачів за перевищення договірної величини споживання електроенергії у вигляді сплати на користь енергопостачальної організації двократної різниці між фактично спожитою величиною електроенергії і договірною величиною, яка за серпень 2010 року складає 760,48 грн., і до теперішнього часу не сплачена.
Окрім того, у травні 2010 року відповідачем використана електрична енергія в обсягах, що перевищують договірні величини потужності на 11,6 кВт.
Узгоджені обсяги споживання потужності оформлюються додатком до договору як договірні величини.
Так, відповідно до п.4.2 "Правил", п.5.5 Договору та п.7 "Порядку" між сторонами визначені договірні величини споживання електричної енергії та потужності на 2010 рік, про що укладено додаток № 1 до спірного договору, відповідно до якого на травень 2010 року відповідачу встановлена договірна величини споживання електричної потужності у розмірі 89,6 кВт.
Абзацом 3 п.11 "Порядку", п.4.4 "Правил" (зі змінами та доповненнями від 22.11.06 р. № 1497) та п.5.5 Договору передбачено, що відповідач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися до позивача за коригуванням договірної величини споживання електричної потужності.
Додатком № 2 до договору "Порядок розрахунків (для усіх споживачів, крім бюджетних установ (організацій) та крім споживачів, які живляться від мереж класу напруги 35-110 кВ та 330 кВ), розрахунковий період встановлено відповідачеві з 24 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.
Протягом розрахункового періоду відповідач не звертався із заявою про коригування договірної величини споживання електричної потужності, в зв'язку з чим її договірна величина на травень 2010 року залишена у розмірі 89,6 кВт. Таким чином, відповідач у травні 2010 року перевищив встановлені договірні величини споживання електричної потужності на 11,6 кВт.
Відповідно до вимог п.6.14 "Правил", позивачем було складене повідомлення № 0312,01 від 15.04.10 р. про перевищення договірної величини споживання електричної потужності по підсумкам розрахункового періоду, згідно якого відповідача повідомлено про порушення ним ст.26 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.97 р. № 575/97-ВР, яка за травень 2010 року складає 314,13 грн., і до теперішнього часу не сплачена.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 760,48 грн. перевищення договірних величин електричної енергії та 314,13 грн. перевищення договірних величин електричної потужності є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, та такими, що підлягають задоволенню, а вказані суми стягненню з відповідача на користь позивача.
Позивач, відповідно до п.4.2.1 спірного договору та п.6 додатку № 2 "Порядок розрахунків" за порушення строків виконання зобов'язання нарахував відповідачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка складає 5264,50 грн.. Правомірність нарахування пені перевірена судом, вона відповідає наданому розрахунку, передбачена умовами договору, в зв'язку з чим позовна вимога в цій частині є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, а вказана сума стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі зазначеної статті позивач нарахував відповідачеві три відсотки річних в сумі 9530,11 грн. та індекс інфляції в сумі 36414,73 грн.. Дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства України, воно відповідає наданому розрахунку, тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а вказані суми стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи те, що частина заборгованості відповідачем в сумі 23423,74 грн. сплачена після звернення позивача до суду із позовною заявою (платіжні доручення від 15.12.10 р. та від 28.12.10 р.), витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог з урахуванням вказаної суми.
Керуючись ст.ст.625 ЦК України, ст.ст.33, 43, 44, 49, 75, п.1.1 ст.80, ст.82-85 ГПК України, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Управління служби безпеки в Харківській області (61002, м.Харків, вул.Мироносицька,2, п/р 35214002000095 УГК в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 20001711) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго", (61037, м.Харків, вул.Плеханівська,149, п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954) - 760,48 грн. за перевищення договірних величин електроенергії, 314,13 грн. за перевищення договірних величин електричної потужності.
Стягнути з Управління служби безпеки в Харківській області (61002, м.Харків, вул.Мироносицька,2, п/р 35214002000095 УГК в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 20001711) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго", 61037, м.Харків, вул.Плеханівська,149, п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931, код 00131954) - 5264,50 грн. пені, 36414,73 грн. індексу інфляції, 9530,11 грн. 3% річних, 757,08 грн. державного мита та 75,12 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.
Суддя Ковальчук Л.В.
Повне рішення складено 14.02.11 р.