14.02.11 Справа №9/250-09нр.
Суддя господарського суду Сумської області Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 9/250-09 за позовом Селянського фермерського господарства «Нагорний» в особі ліквідатора Савочки Андрія Анатолійовича, с. Червоне, Білопільський район, Сумська область до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Білопілля, Сумська область про стягнення 1605434 грн. 80 коп., -
Представник позивача подав клопотання від 12.07.10р. про проведення судової експертизи, а саме: просить суд призначити за рахунок СФГ “Нагорний” почеркознавчу та технічну експертизу документа - протоколу зарахування зустрічних однорідних вимог від 02.06.2007року; проведення експертизи доручити Київському державному науково-дослідному експретно-криміналістичному центру МВС України (адреса: м. Київ, вул. Велика Окружна, 4); поставити на розгляд експерта наступне питання: в якій послідовності та з яким інтервалом часу виконаний друкований текст, відбитки печаток та підписи в графі Сторона 2 Підприємець ОСОБА_3, сторона 1 СФГ “Нагорний” у Протоколі зарахування зустрічних однорідних вимог від 02 червня 2007року м. Білопілля; зобов'язати відповідача надати оригінал протоколу зарахування зустрічних однорідних вимог від 02.06.2007року.
14.10.2010р. представник позивача подав уточнення до клопотання про призначення судової експертизи за вхідним номером 19233 від 14.10.2010р., в якому просить суд призначити за рахунок позивача почеркознавчу та технічну експертизи протоколу зарахування зустрічних однорідних вимог від 02.06.2007р.; зобов'язати відповідача надати оригінал протоколу зарахування зустрічних однорідних вимог від 02.06.2007 року; проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса; поставити на розгляд експерта наступне питання: в якій послідовності та з яким інтервалом часу виконаний друкований текст, відбитки печаток та підписи в графі Сторона 2 Підприємець ОСОБА_3, Сторона 1 СФГ «Нагорний» у протоколі зарахування зустрічних однорідних вимог від 02 червня 2007 року м. Білопілля.
14.10.2010 року ухвалою господарського суд Сумської області було зупинено провадження у справі № 9/250-09, у зв'язку з призначенням почеркознавчої та технічної експертизи.
1910.04.2010 року матеріали по справі були направлені до Державного Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області.
11.02.2011 року Державний Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при УМВС України в Сумській області повернув матеріали по справі № 9/250-09 та надав висновок експерта № 94 від 27.01.2011р.
У зв'язку з поверненням матеріалів по справі № 9/250-09 до господарського суду Сумської області, розгляд справи підлягає поновленню.
Тому, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити провадження у справі № 9/250-09.
2. Розгляд справи призначити на 24.02.2011 року на 11 год. 00 хвил.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченко, 18/1, 2-й поверх, каб. № 211.
3. Зобов'язати сторони подати до суду письмові пояснення з правовим обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням висновку експерта № 94 від 27.01.2011р.
4. Копії ухвали надіслати сторонам по справі.
СУДДЯ С.В. Заєць