14 лютого 2011 року справа № 5020-9/147-4/269
Господарський суд м.Севастополя розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпромбанк” про визнання кредиторських вимог у справі № 5020-9/147-4/269
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Созидатель” (99014, м. Севастополь, а/с 119; 99014, м. Севастополь, Фіолентовське шосе, 8)
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой” (99059, м. Севастополь, вул. Гер. Сталінграду, 63, оф. 12),
про визнання боржника банкрутом,
за участю представників:
заявника (ініціюючого кредитора): не з'явився;
боржника: не з'явився;
розпорядник майном: Котлов В.В. -арбітражний керуючий -ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_2 від 17.06.2010;
ТОВ “Укрпромбанк”: Райський Д.І. - представник, довіреність № 474-ф/10 від 28.12.2010;
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Созидатель” звернулось із заявою про визнання боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой” - банкрутом.
Ухвалою суду від 26.07.2010 порушено провадження у справі, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.
14.09.2010 проведено підготовче засідання, за результатами якого винесена ухвала, зобов'язано заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Созидатель” (далі -ТОВ “Созидатель”) в десятиденний строк подати до офіційних друкарських органів оголошення про порушення справи про банкрутство, призначено дату попереднього засідання суду, проведення перших загальних зборів кредиторів, судового засідання, в якому буде винесено ухвалу про санацію боржника або відкриття ліквідаційної процедури, або припинено провадження по справі.
02.10.2010 в офіційному виданні - газеті „Голос України" №184 (4934) було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ “Югмонолітспецстрой”.
Частиною 3 статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обгрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.
Рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство.
На адресу господарського суду міста Севастополя надійшла заява від ТОВ “Укрпромбанк” про визнання кредиторських вимог на суму 63103807,42 грн.
Судом встановлено, що розпорядником майна боржника, за наслідками розгляду заяв кредиторів, що надійшли протягом одного місяця з дня опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, було складено та направлено на адресу суду реєстр вимог кредиторів.
Дослідивши представлений суду реєстр вимог кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой”, судом встановлено, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю “Укрпромбанк” вимоги до боржника не визнано.
Відмовляючи у визнанні кредиторських вимог розпорядник майна боржника звернув увагу на той факт, 02.07.2010 між ПАТ “Дельта Банк” та ТОВ «Укрпромбанк» було укладено Договір про передачу активів ТОВ «Укрпромбанк»в рахунок погашення заборгованості, відповідно до умов якого до ПАТ “Дельта Банк” переходять активи ТОВ «Укрпромбанк», права вимог до позичальників, які виникають з кредитних та забезпечувальних договорів, у зв'язку із зміною кредитора.
Розпорядник майна боржника зазначив, ТОВ «Укрпромбанк»звернувся із заявою про визнання його кредиторськихз вимог, які за своєю природою виникнення є ідентичними до тих, які заявлені ПАТ “Дельта Банк”.
Згідно з частиною 3 статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
З метою надання правової оцінки заявленим кредиторським вимогам та вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для включення таких вимог до реєстру вимог кредиторів, ухвалою 18.11.2010 заяву ТОВ “Укрпромбанк” про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой” було призначено до розгляду у судовому засіданні.
12.01.2011 ТОВ “Укрпромбанк” надало пояснення щодо заяви з вимогами до боржника, в якій просило суд прийняти до уваги при прийнятті рішення той факт, що у виконавчих провадженнях у справах № 5020-11/249, 5020-11/251, 5020-5/361, 5020-11/253, 5020-11/254, 5020-3/339, 5020-5/357, 5020-5/338, 5020-5/360 відбулась заміна сторони у виконавчому провадженні з ТОВ “Укрпромбанк” на ПАТ “Дельта Банк”, а також було складено акт прийому-передачі активів по кредитному договору № 65/КВ-07 від 27.06.2007.
Розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромбанк” про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой”, вислухавши доводи представника кредитора, розпорядника майном боржника, суд вважає за необхідне ззаначити наступне.
Відповідно до статті 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
Грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.
З матеріалів справи вбачається, що грошові вимоги ТОВ “Укрпромбанк” до боржника витікають з наступного:
- 18.01.2010 господарським судом м. Севастополя у справі № 5020-11/250 було винесено рішення про стягнення з боржника заборгованості по договору № 84/К-08 від 01.09.2008 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) в сумі 43406,98 грн., витрат по сплаті держмита в сумі 444,39 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 213,96 грн. Вказане рішення набрало законної сили 02.02.2010;
- 18.01.2010 господарським судом м. Севастополя у справі № 5020-11/258 було винесено рішення про стягнення з боржника заборгованості по договору № 81/К-08 від 26.08.2008 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) в сумі 22207,39 грн., витрат по сплаті держмита в сумі 222,07 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 213,55 грн. Вказане рішення набрало законної сили 02.02.2010;
- 18.01.2010 господарським судом м. Севастополя у справі № 5020-5/362 було винесено рішення про стягнення з боржника заборгованості по договору № 87/К-08 від 12.09.2008 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) в сумі 67806,59 грн., витрат по сплаті держмита в сумі 678,07 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 213,54 грн. Вказане рішення набрало законної сили 01.02.2010;
- 18.01.2010 господарським судом м. Севастополя у справі № 5020-5/358 було винесено рішення про стягнення з боржника заборгованості по договору № 17/К-08 від 03.03.2008 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) в сумі 49622,43 грн., витрат по сплаті держмита в сумі 496,22 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 181,05 грн. Вказане рішення набрало законної сили 01.02.2010;
- 18.01.2010 господарським судом м. Севастополя у справі № 5020-5/357 було винесено рішення про стягнення з боржника заборгованості по договору № 14/К-08 від 27.02.2008 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) в сумі 45700,96 грн., витрат по сплаті держмита в сумі 457,01 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 177,63 грн. Вказане рішення набрало законної сили 01.02.2010;
- 18.01.2010 господарським судом м. Севастополя у справі № 5020-5/367 було винесено рішення про стягнення з боржника заборгованості по договору № 46/К-08 від 22.05.2008 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) в сумі 48728,28 грн., витрат по сплаті держмита в сумі 478,28 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 217,71. Вказане рішення набрало законної сили 01.02.2010;
- 18.01.2010 господарським судом м. Севастополя у справі № 5020-5/366 було винесено рішення про стягнення з боржника заборгованості по договору № 44/К-08 від 19.05.2008 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) в сумі 50842,46 грн., витрат по сплаті держмита в сумі 508,42 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 217,70. Вказане рішення набрало законної сили 01.02.2010;
- 18.01.2010 господарським судом м. Севастополя у справі № 5020-5/356 було винесено рішення про стягнення з боржника заборгованості по договору № 38/К-08 від 06.05.2008 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) в сумі 35684,04 грн., витрат по сплаті держмита в сумі 356,84 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 216,47 грн. Вказане рішення набрало законної сили 01.02.2010;
- 18.01.2010 господарським судом м. Севастополя у справі № 5020-5/365 було винесено рішення про стягнення з боржника заборгованості по договору № 76/К-08 від 07.08.2008 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) в сумі 16605,33 грн., витрат по сплаті держмита в сумі 166,05 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 213,97 грн. Вказане рішення набрало законної сили 01.02.2010;
- 18.01.2010 господарським судом м. Севастополя у справі № 5020-5/364 було винесено рішення про стягнення з боржника заборгованості по договору № 43/К-08 від 15.05.2008 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) в сумі 25025,71 грн., витрат по сплаті держмита в сумі 250,26 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 217,55 грн. Вказане рішення набрало законної сили 01.02.2010;
- 19.01.2010 господарським судом м. Севастополя у справі № 5020-5/359 було винесено рішення про стягнення з боржника заборгованості по договору № 34/К-08 від 24.04.2008 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) в сумі 46139,48 грн., витрат по сплаті держмита в сумі 461,39 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 212,16 грн. Вказане рішення набрало законної сили 05.02.2010;
- 19.01.2010 господарським судом м. Севастополя у справі № 5020-5/356 було винесено рішення про стягнення з боржника заборгованості по договору № 80/К-08 від 20.08.2008 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) в сумі 30202,28 грн., витрат по сплаті держмита в сумі 302,02 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 213,56 грн. Вказане рішення набрало законної сили 05.02.2010;
- 23.06.2010 господарським судом м. Севастополя у справі № 5020-1/031 було винесено рішення про стягнення з боржника заборгованості по сплаті винагороди за договором будівництва № 1 від 06.07.2007 в сумі 14399,09 грн., витрат по сплаті держмита в сумі 143,99 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00. Вказане рішення набрало законної сили 06.07.2010;
- 17.06.2010 господарським судом м. Севастополя у справі № 5020-3/041 було винесено рішення про звернення стягнення на автомобіль марки FAW СА1041К, 2005 рокук випуску, кузов НОМЕР_3, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить боржнику на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, для задоволення вимоги ТОВ «Укрпромбанк»за кредитним договором № 71/К-08 від 10.08.2008 у розмірі 30785,97 грн. Вказаним рішенням з боржника також стягнуто витрати по сплаті держмита в сумі 307,84 грн., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 234,76 грн. Рішення набрало законної сили 14.07.2010.
На підставі викладеного, суд погоджується з доводами розпорядника майном боржника про необхідність включення до реєстру вимог кредиторів вимог ТОВ «Укрпромбанк», заснованих на наведених вище рішеннях: 514724,97 грн. -сума боргу, процентів та судових витрат (четверта черга задоволення), 16205,76 грн. -пеня згідно рішень суду (шоста черга задоволення).
Судом також встановлено, що у виконавчіх провадженнях у справах № 5020-11/249, 5020-11/251, 5020-5/361, 5020-11/253, 5020-11/254, 5020-3/339, 5020-5/357, 5020-5/338, 5020-5/360 відбулась заміна сторони у виконавчому провадженні з ТОВ “Укрпромбанк” на ПАТ “Дельта Банк”, у зв'язку з чим, грошові вимоги по вказаних справах увійшли до складу грошових вимог ПАТ “Дельта Банк”, що відображено в ухвалі суду від 03.02.2011 у даній справі про визнання кредиторських вимог ПАТ “Дельта Банк”.
Що стосується кредиторських вимог, заснованих на кредитному договорі № 65/КВ-07, то судом встановлено що 27.06.2007 між боржником -Позичальник, та ТОВ «Укрпромбанк»- Банк, було укладено договір № 65/КВ-07 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії, відповідно до пункту 1.1 якого Банк відкриває Позичальнику відновлювальну відкличну мультивалютну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти з лімітом кредитування в 1000000 (один мільйон доларів США).
Згідно з пунктом 3.1 вказаного договору виконання Позичальником зобов'язань за цим договором (повернення кредиту, сплата процентів за його користування, комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених договором), забезпечується, зокрема:
- іпотекою майнових прав на нерухомість, будівництво якої незавершене, а саме майновими правами на квартири загальною площею не менше 3919,19 кв.м., нежитлові приміщення загальною площею 1811,2 кв.м., що знаходяться в житловому будинку з вбудовано-прибудованими прміщеннями, корпус 13 в мікрорайоні «Омега-2А»в м.Севастополі;
- заставою майна, що належить ТОВ „Югмонолітспецстрой” (том 51 а.с.102-137).
02.07.2010 між ТОВ «Укрпромбанк»та ПАТ “Дельта Банк” було укладено Договір про передачу активів ТОВ «Укрпромбанк»в рахунок погашення заборгованості, згідно з пунктом 3.1 якого в порядку, в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, Укрпромбанк цим передає (відступає) Дельта Банку права вимоги до Боржника (ТОВ „Югмонолітспецстрой”) за Кредитними та Забезпечувальними договорами, а також за Попередніми Договорами внаслідок чого Дельта Банк змінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях.
Згідно з витягом з додатку № 1 до Договору про передачу активів від 02.07.2010 право вимоги ТОВ «Укрпромбанк»по договору № 65/КВ-07 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії, укладеним з боржником, перейшло до ПАТ «Дельта Банк».
Що стосується заявлених ТОВ «Укрпромбанк»вимог управителя Фонду фінансування будівництва, то судом встановлено, що ці вимоги забезпечені іпотечним договором, який посвідчено 09.07.2007року приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу.
Частиною 6 статті 5 Закону України "Про іпотеку", передбачено, що вартість предмета іпотеки визначається за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або шляхом проведення оцінки предмета іпотеки відповідним суб'єктом оціночної діяльності у випадках, встановлених законом або договором. Вказана норма чинного законодавства передбачає, що вартість предмета іпотеки може бути визначена або за домовленістю сторін, або шляхом проведення оцінки предмета іпотеки. Отже, вартість предмета іпотеки визначена за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем та складає 33 495 862,00грн.
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», заявлена кредитором сума у розмірі 29015468,71 грн. підлягає включенню окремо в реєстр конкурсних кредиторів у першу чергу.
Заявлені ТОВ «Укрпромбанк»вимоги щодо учасника Фонду фінансування будівництві за договором будівництва № 3 від 16.09.2008 в сумі 668907,75 грн. розпорядником майна боржника були відхилені як такі, що не забезпечені заставою.
У судовому засіданні представник ТОВ «Укрпромбанк»представив суду Іпотечний договір № 3/Zбіп-08 від 16.09.2008, відповідно до якого предметом іпотеки є майнові права на нерухомість, будівництво якої не завершене, а саме: дев'ятиповерховий житловий будинок з вбудовано-прибудованими приміщеннями, місцезнаходження якого: АДРЕСА_1, перша черга будівництва корпуса 11-12.
На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги ТОВ «Укрпомбанк», як учасника Фонду фінансування будівництві за договором будівництва № 3 від 16.09.2008 в сумі 668907,75 грн. підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів (перша черга задоволення).
Підпунктом “а” пункту 1 статті 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що у першу чергу задовольняються: а) вимоги, забезпечені заставою.
Пунктом 4 частини 1 статті 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у шосту чергу задовольняються інші вимоги кредиторів.
Таким чином, суд вважає, що кредиторські вимоги ТОВ “Укрпромбанк” підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ „Югмонолітспецстрой” в наступних розмірах та наступних черговостях: 29015468,71 грн. - заборгованість, забезпечена заставою, - перша черга задоволення; 668907,75 грн. - заборгованість, забезпечена заставою, - перша черга задоволення; 514724,97 грн. -сума боргу, процентів та судових витрат (четверта черга задоволення), 16205,76 грн. -пеня згідно рішень суду (шоста черга задоволення).
На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 14, 15, 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд, -
ухвалив:
1. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрпромбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой” та включити їх до реєстру вимог кредиторів:
- 29015468,71 грн. (двадцять дев'ять мільйонів п'ятнадцять тисяч чотириста шістдесят вісім гривень, 71 копійка ) -заборгованість, забезпечена заставою, - перша черга задоволення;
- 668907,75 грн. (шістсот шістдесят вісім тисяч дев'ятсот сім гривень, 75 копійок) -заборгованість, забезпечена заставою, - перша черга задоволення;
- 514724,97 грн. (п'ятсот чотирнадцять тисяч сімсот двадцять чотири гривні, 97 копійок) - четверта черга задоволення;
- 16205,76 грн. (сто шістдесят дві тисячі п'ять гривень, 76 копійок) - шоста черга задоволення.
2. Ухвалу направити на адресу кредитора, боржника, розпорядника майна, Кримського управління з питань банкрутства в АР Крим та м.Севастополі.
Суддя підпис Погребняк О.С.