14 лютого 2011 року
справа № 5020-9/134-2/369-9/196-12/255
Господарський суд міста Севастополя у складі судді Харченка І.А., розглянувши матеріали справи №5020-9/134-2/369-9/196-12/255
за позовом Управління кооперативної торгівлі та ринків „Кримкоопринкторг”
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Експрес-ВЛ”
про визнання договору про дольову участь недійсним,
за участю представників:
позивача -не з'явився;
відповідача - не з'явився;
встановив:
11.05.2005 Управління кооперативної торгівлі та ринків “Кримкоопринкторг” звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Експрес-ВЛ” про визнання договору від 12.02.1997 про дольову участь у реконструкції приміщення лабораторії головного корпусу Центрального ринку недійсним.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 17.05.2005 позовна заява прийнята до розгляду та порушене провадження у справі №20-9/134.
Ухвалою суду від 15.11.2005 у справі №20-9/134 призначено комплексну судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено Кримському науково -дослідницькому інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.
31.03.2006 на адресу господарського суду міста Севастополя надішли висновки експертів та справа №20-9/134 у зв'язку з чим, ухвалою від 10.04.2006 провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 22.05.2006 провадження у справі №20-9/134 зупинено до розгляду кримінальної справи №650443 за обвинуваченням Фурсової Лариси Петрівни у скоєні злочинів, передбачених частиною другою статті 366, частиною другою статті 364, частиною третьою статті 358, частиною четвертою статті 190 Кримінального кодексу України.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 19.09.2008, на виконання розпорядження голови суду №104 від 09.09.2008, справа прийнята до провадження суддею Шевчук Н.Г. з привласненням №5020-9/134-2/369.
На виконання розпорядження голови суду №111 від 03.11.2010, ухвалою господарського суду міста Севастополя від 08.11.2010, справа прийнята до провадження суддею Рибіною С.А. з привласненням №5020-9/134-2/369-9/196.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 30.12.2010, на виконання розпорядження голови суду №122 від 28.12.2010, справа прийнята до провадження суддею Харченком І.А. з привласненням №5020-9/134-2/369-9/196-12/255.
01.02.2011 ухвалою господарського суду міста Севастополя провадження у справі №5020-9/134-2/369-9/196-12/255 поновлено.
У судове засідання сторони явку уповноважених представників не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, ухвалу суду від 01.02.2011 не виконали, витребувані доказі не подали, що є перешкодою для вирішення спору по суті.
До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання (вх. №1552/11 від 14.02.2011) про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи на більш тривалий строк у зв'язку з неможливістю забезпечити явку його представника в судове засідання.
Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд вважає неможливим вирішити спір у цьому судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання та неподанням витребуваних судом доказів.
З урахуванням викладеного, керуючись частиною третьою статті 69, статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Продовжити строк розгляду спору до 01.03.2011.
1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 01.03.2011 о 14 год. 45 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя, за адресою: м. Севастополь, вул. Л.Павліченко, 5, каб. №208.
2. Повторно зобов'язати учасників процесу надати суду:
позивача:
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців стосовно Управління кооперативної торгівлі та ринків „Кримкоопринкторг” станом на лютий 2011 року (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю „Експрес-ВЛ” станом на лютий 2011 року (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);
відповідача:
- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачеві;
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.
На підставі пункту 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених ним на сторону.
Суддя підпис І.А. Харченко