14 лютого 2011 року справа № 5020-9/147-4/269
За заявою ОСОБА_1 АДРЕСА_1) про визнання кредиторських вимог у справі № 5020-9/147-4/269
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Созидатель” (99014, м. Севастополь, а/с 119; 99014, м. Севастополь, Фіолентовське шосе, 8)
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой” (99059, м. Севастополь, вул. Гер. Сталінграду, 63, оф. 12),
про визнання боржника банкрутом,
суддя О.С. Погребняк
Представники:
ініціюючий кредитор (ТОВ "Созидатель") -не з'явився;
боржник (ТОВ „Югмонолітспецстрой”) -не з'явився;
арбітражний керуючий (Котлов В.В.) - Котлов Володимир Вікторович, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_3 від 17.06.2010;
заявник (ФОП ОСОБА_1.) - ОСОБА_4 - представник, довіреність № б/н від 17.01.2011.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Созидатель” звернулось із заявою про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой” - банкрутом.
Ухвалою суду від 26.07.2010 порушено провадження у справі, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.
14.09.2010 проведено підготовче засідання, за результатами якого винесена ухвала, зобов'язано заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Созидатель” (далі -ТОВ “Созидатель”) в десятиденний строк подати до офіційних друкарських органів оголошення про порушення справи про банкрутство, призначено дату попереднього засідання суду, проведення перших загальних зборів кредиторів, судового засідання, в якому буде винесено ухвалу про санацію боржника або відкриття ліквідаційної процедури, або припинено провадження по справі.
02.10.2010 в офіційному виданні - газеті „Голос України" №184 (4934) було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ “Югмонолітспецстрой”.
01.11.2010 на адресу господарського суду міста Севастополя надійшла заява від ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог у розмірі 843254 грн.
18.11.2010 розпорядником майна наданий реєстр вимог кредиторів.
Дослідивши представлений суду реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой”, судом встановлено, що заявлені ОСОБА_1 грошові вимоги до боржника в сумі 518926 грн., які були внесені заявником на депозитний рахунок банку за договором банківського внеску №1/0403521000458 (внесок Гарантийний +) з метою забезпечення виконання Кредитного договору №57/кв-07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 01.06.2007, за яким заявник виступив фінансовим поручителем боржника перед банком, а також суми нарахованих заявником інфляційних витрат та 3% річних -не були включені в реєстр вимог кредиторів.
В ході розгляду справи розпорядник майна надав пояснення стосовно заявлених кредиторських вимог ОСОБА_1, зазначивши про те, що вимоги кредитора не носять характеру грошових, мають поточний характер та не підлягають включенню до реєстру вимог конкурсних кредиторів.
Ухвалою від 18.11.2010 призначений розгляд кредиторських вимог ОСОБА_1 в окремому судовому засіданні на 21.12.2010.
Ухвалою суду, у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд заяви ОСОБА_1. було відкладено у судових засіданнях 21.12.2010 на 17.01.2011, 17.01.2011 на 31.01.2011, 31.01.2011 на 14.02.2011.
Розпорядженням голови господарського суду міста Севастополя №122 від 28.12.2010 у зв'язку з припиненням повноважень судді Рибіної С.А. на посаді судді господарського суду міста Севастополя та в цілях забезпечення дотримання процесуальних строків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та відповідно до вимог Інструкції з діловодства у господарських судах України, справа №5020-9/147 була передана до провадження судді Погребняка О.С.
Ухвалою суду від 29.12.2010 справу прийнято до провадження суддею Погребняком О.С. з присвоєнням справі номеру 5020-9/147-4/269.
У судове засідання 14.02.2011 ініціюючий кредитор, боржник явку уповноважених представників не забезпечили, про причини нез'явлення не сповістили.
Розпорядник майна та представник заявника вважають за можливе розглядати заяву по суті.
Представник заявника у судовому засіданні виклав зміст заяви про визнання кредитором та стягнення з боржника суму основного боргу у розмірі 518926 грн., суму інфляційних збитків у розмірі 300977 грн., а також 3% річних у розмірі 23351 грн., а всього -843254 грн.
Арбітражний керуючий проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечував.
Заслухавши пояснення розпорядника майна, дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника заявника (ОСОБА_1.), суд вважає відсутніми підстави для визнання таких вимог конкурсними кредиторськими вимогами та відсутність підстав для включення таких вимог до реєстру вимог кредиторів виходячи з наступного.
17.05.2007 між ТОВ „Югмонолітспецстрой” (генеральний інвестор) та ОСОБА_1. (вкладник - довіритель) був укладений Договір №037/06-5(р) про майнову участь в житловому будівництві, відповідно до пункту 1.1 якого вкладник-довіритель приймає майнову учать в будівництві житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (об'єкт будівництва), а генеральний інвестор зобов'язується забезпечити набуття вкладником-довірителем право власності на побудовану квартиру (об'єкт) -2- кімнатна квартира №5, що розташована на 4-му поверсі в секції №1, площею 70,94 кв.м.
Відповідно до пункту 3.2 Договору, з метою забезпечення виконання Договору вкладник-довіритель укладає з ТОВ «Укрпромбанк»(надалі -Банк) Договір банківського внеску «Гарантійний плюс», який є невід'ємною частиною Договору. Внесення грошових коштів вкладником-довірителем здійснюється за графіком: первісний внесок в сумі 33800,00 доларів США -до 18.05.2007; додатковий внесок в сумі 33593,00 доларів США -до 01.10.2007. Станом на 01.10.2007 сума внеску повинна складати 67393,00 доларів США.
Відповідно до пункту 4.1.1. Договору вкладник-довіритель зобов'язаний до 18.05.2007 відкрити в банку внесок «Гарантійний плюс»
Договір набирає сили з дати його підписання сторонами та діє до його повного виконання сторонами (пункт 7.1 Договору).
17.05.2007 між ТОВ «Український промисловий банк»(банк) та ОСОБА_1 (вкладник), на виконання пункту 3.2. Договору про майнову участь в житловому будівництві був укладений Договір банківського вкладу №1/0403521000458001 (внесок Гарантійний +), за умовами якого банк приймає від вкладника грошові кошті в сумі 33800,00 доларів США, строком на 640 днів (т.32, арк.с. 18).
01.06.2007 між ТОВ «Український промисловий банк»(Заставодержатель), громадянкою України ОСОБА_1 (Заставодавець) та ТОВ «Югмонолітспецстрой»(позичальник) був укладений Договір застави майнових прав №57/Zквд-07, за умовами якого застава, предметом якої є майнові права за Договором банківського вкладу №1/0403521000458001 від 17.05.2007 забезпечує вимоги Заставодержателя за кредитним договором на відкриття відновлювальної кредитної лінії №57/КВ-07 від 01.06.2007 (надалі -Кредитний договір), укладеним між Заставодержателем та Позичальником, за умовами якого останній зобов'язаний Заставодержателю по 06.02.2009 повернути кредит у розмірі 32785,00 доларів США та сплатити проценти за користування кредитом. Вартість предмету застави становить 33800,00 доларів США.
Заставодавець одночасно виступає поручителем Позичальника і солідарно відповідає перед Заставодержателем за виконання позичальником умов Кредитного Договору у тому обсязі, що і Позичальник. Відповідальність Заставодавця настає у випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником зобов'язань за Кредитним договором та/або порушення Заставодавцем умов Договору.
01.06.2007 між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 був укладений Додатковий договір №1 до договору банківського вкладу №1/0403521000458001, за змістом якого вкладник надає банку право здійснювати перерахування (договірне списання) зі свого вкладного депозитного рахунку НОМЕР_1 через свій поточний рахунок НОМЕР_2, відкритий в банку, на користь банку (на рахунки обліку заборгованості Позичальника за Кредитним договором) грошових коштів в сумах, необхідних для повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, комісій, штрафних санкцій та інших платежів Позичальника за кредитним договором у наступних випадках:
- у разі наявності у позичальника невиконаних зобов'язань за кредитним договором (у повному обсязі або у частині) по сплаті чергових платежів станом на початок наступного робочого дня після закінчення строку їх сплати;
- у разі невиконання Позичальника вимоги Банку про дострокове повернення заборгованості за кредитним договором на початок наступного дня після закінчення строку, зазначеному у вимозі банку.
01.10.2007 означеними сторонами була укладена додаткова угода до Договору банківського вкладу №1/0403521000458001 від 17.05.2007, відповідно до якого були внесені зміни до пункту 1.1 Договору, а саме -з 01.10.2007 сума вкладу становить 67393,00 доларів США (т.32, арк.с. 21).
Згідно з довідкою Кримської регіональної дирекції Українського промислового банку №270 від 22.02.2010 -прострочена заборгованість за кредитним договором №57/КВ-07 від 01.06.2007 була погашена 16.02.2009 шляхом договірного списання засобів з депозитного рахунку НОМЕР_1, розміщених на підставі Договору банківського вкладу №1/040352100458001 від 17.05.2007 ОСОБА_1, у сумі простроченого кредиту у розмірі 64952,39 доларів США, прострочених відсотків -1325,65 доларів США та 1114,96 доларів США (арк.с. 22).
Набуття права вимоги за кредитним договором до боржника стало підставою для звернення заявника (ОСОБА_1.) до господарського суду міста Севастополя із заявою для визнання про включення вимог в розмірі 843254 грн., з яких -сума основного боргу -518926 грн., сума збитків від інфляції -300977 грн., 3% річних -у розмірі 23351 грн. в реєстр кредиторських вимог.
Відповідно до статті 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
Грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство»передбачено, що у заявах кредиторів про порушення справи про банкрутство за вимогами, що випливають з цивільних зобов'язань, розмір цих вимог має бути визначено виключно у грошовій формі. Кредитори, вимоги яких випливають з інших, крім грошових, цивільних зобов'язань, можуть подавати ці заяви лише у випадках, коли їх вимоги визначені у грошовому зобов'язанні на підставі отриманих кредиторами виконавчих документів чи внаслідок зміни способу виконання за цими документами на підставі статті 33 Закону України “Про виконавче провадження”, а також статті 121 ГПК чи статті 373 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд вважає за необхідне зазначити, що необхідність укладення між ОСОБА_1 та ТОВ «Укрпромбанк»Договору банківського вкладу №1/0403521000458001 від 17.05.2007 було необхідною умовою, передбаченою пунктами 3.2, 4.1 Договору № 037/06-5 (р) від 17.05.2007 про майнову участь в житловому будівництві, а сам банківський внесок являється формою майнової участі Вкладника-довірителя (ОСОБА_1 в будівництві житлового будинку.
Пунктом 3.2 Договору № 037/06-5(р) про майнову участь в житловому будівництві прямо встановлено, що Договір банківського вкладу (Гарантійний плюс) являється невід'ємною частиною Договору про майнову участь в житловому будівництві.
Договірне списання Банком грошових коштів, розміщених на вкладному (депозитному) рахунку ОСОБА_1 в ТОВ «Укрпромбанк», в рахунок погашення заборгованості ТОВ „Югмонолітспецстрой” перед вказаним банком по Кредитному договору № 57/кВ-07 від 01.06.2007 свідчить про те, що ОСОБА_1 по відношенню до ТОВ „Югмонолітспецстрой” набула статус кредитора по Договору № 037/06-5(р) про майнову участь в житловому будівництві.
ТОВ „Югмонолітспецстрой”, в свою чергу, по Договору № 037/06-5(р) про майнову участь в житловому будівництві, в рахунок внесених грошових коштів на банківський рахунок зобов'язаний забезпечити набуття Вкладником-довірителем права власності на квартиру.
На підставі наведеного аналізу норм законодавства та фактичних обставин справи, суд погоджується з доводами розпорядника майном боржника про те, що вимоги ОСОБА_1 по Договору про майнову участь в житловому будівництві мають майновий характер, кінцевою ціллю якого є надання кредитору в рахунок його майнової участі (у вигляді внеску на депозитний рахунок банку) по закінченню строку будівництва -квартири в будинку, при тому, що фактичне будівництво квартири ще не завершено, а договір про майнову участь в будівництві не припинено.
Таким чином, підстави для визнання грошових кредиторських вимог - відсутні.
Стосовно вимог про визнання кредиторських вимог на суми збитків від інфляції у розмірі 300977 грн. та 3% річних в розмірі 23351 грн. нарахованих заявником від суми внеску, що був сплачений на депозитний рахунок банку, то суд вважає вимоги заявника в цій частині такими, що не підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з частиною 2 статті 625 боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як зазначалось вище, вимоги заявника у вигляді повернення вкладу в розмірі 518926 грн. мають майновий характер, кінцевою ціллю якого є надання кредитору в рахунок його майнової участі (у вигляді внеску на депозитний рахунок банку з метою забезпечення Кредитного договору, укладеного банком з боржником) по закінченню строку будівництва -квартири в будинку.
На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 14, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд, -
ухвалив:
1. У задоволенні заяви ОСОБА_1. про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю „Югмонолітспецстрой” - відмовити.
2. Ухвалу направити на адресу заявника, боржника, розпорядника майна, управління з питань банкрутства в АР Крим та м. Севастополі.
Суддя Погребняк О.С.