14 лютого 2011 року справа № 5020-5/189-12/260
Господарський суд міста Севастополя у складі судді Харченка І.А., розглянувши матеріали справи №5020-5/189-12/260
за позовом Приватного підприємства „Успіх-09”
до Публічного акціонерного товариства Банк „Морський”
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного підприємства „РСУ-107”, приватного нотаріуса Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_1
про розірвання іпотечного договору,
за участю представників:
позивача -Петренко Т.І., довіреність б/н від 16.06.2010;
відповідача - не з'явився;
третьої особи (ПП „РСУ-107”) - не з'явився;
третьої особи (приватний нотаріус ОСОБА_1.) - не з'явився;
встановив:
02.12.2010 Приватне підприємство „Успіх-09” звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Публічного акціонерного товариства Банк „Морський” про розірвання іпотечного договору.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 06.12.2010 позовна заява прийнята до розгляду, порушене провадження по справі №5020-5/189 та залучені до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство „РСУ-107”, приватний нотаріус Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_1
На виконання розпорядження голови суду №122 від 28.12.2010, ухвалою господарського суду міста Севастополя суду від 30.12.2010 справа прийнята до провадження суддею Харченком І.А. з привласненням №5020-5/189-12/260.
У судове засідання відповідач та треті особи не з'явились і явку уповноважених представників не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява, якою позивач доповнив позов вимогами про спонукання приватного нотаріуса Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_1 зняти заборону на відчуження реєстровий №145 від 21.01.2010 нерухомого майна вбудованого нежитлового приміщення магазину, загальною площею 1448,70 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та внести до державного реєстру іпотек інформацію про вилучення запису з державного реєстру іпотек про іпотеку за договором від 21.01.2010 реєстровий №144.
Від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи на більш тривалий строк у зв'язку з необхідністю подання нових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представника позивача, суд вважає неможливим вирішити спір у цьому судовому засіданні у зв'язку з поданням позивачем заяви про доповнення позовної заяви та необхідністю витребування нових доказів.
З урахуванням викладеного, керуючись частиною третьою статті 69, статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
1. Продовжити строк розгляду спору до 04.03.2011.
2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 01.03.2011 о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Севастополя, за адресою: м. Севастополь, вул. Л.Павліченко, 5, каб. №208.
3. Зобов'язати учасників процесу надати суду:
позивача:
- виклад обставин, на яких на яких ґрунтуються позовні вимоги про спонукання приватного нотаріуса Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_1 зняти заборону на відчуження реєстровий №145 від 21.01.2010 нерухомого майна вбудованого нежитлового приміщення магазину, загальною площею 1448,70 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та внести до державного реєстру іпотек інформацію про вилучення запису з державного реєстру іпотек про іпотеку за договором від 21.01.2010 реєстровий №144 із зазначенням доказів, що підтверджують ці вимоги;
- письмове обґрунтування щодо зазначення у позовної заяві та уточнення до неї ОСОБА_2 у процесуальному статусі третьої особи;
відповідача:
- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачеві;
третю особу - приватного нотаріуса Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_1:
- письмові пояснення стосовно позовних вимог та документи, що підтверджують зазначені в них обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», і подаються з супровідним листом.
На підставі пункту 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених ним на сторону.
Суддя підпис І.А. Харченко