Справа №2а/1770/284/2011
09 лютого 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Ткачук Н.С., розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ЛТД"
доСарненської міжрайонної державної податкової інспекції
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро ЛТД" звернулося до суду з позовом до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень №0000002340/3 від 30.06.2010 р. та №0018081740/3 від 17.12.2010 р.
Ухвалою судді від 25 січня 2011 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків. Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107, ч.2 ст. 108 КАС України, суддя, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ЛТД" до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.
2. Справа розглядається суддею одноособово.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.
4. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень упродовж п'яти календарних днів з дня отримання копії ухвали надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень з приводу яких подано позов.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ткачук Н.С.