Справа № 2а/1770/223/2011
07 лютого 2011 р. 15год. 20хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Кривчук К.І., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:
прокурор: не прибув,
представник позивача: не прибув,
відповідач: не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом прокурора Корецького району в інтересах держави в особі Гощанської
міжрайонної державної податкової інспекції
до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
Прокурор Корецького району звернувся до суду в інтересах держави в особі Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у сумі 1986,60грн.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що станом на 31.12.2010р. за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 рахується заборгованість перед бюджетом у сумі 1986,60грн. Вказаний борг у добровільному порядку відповідно до вимог чинного законодавста відповідачем не сплачений. Просить позов задовольнити.
У судове засідання прокурор не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник Гощанської МДПІ у судове засідання не прибув, у поданому суду клопотанні позовні вимоги підтримав повністю та просить розглянути справу за відсутності представника.
Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Судом не визнавалася обов'язковою участь сторін у судовому засіданні. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити спір без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.
Повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець Корецькою районною державною адміністрацією Рівненської області 21.09.2007р. та взятий на облік, як платник податків в органі державної податкової служби з 21.09.2007р. за №4452.
Відповідно до договору оренди землі від 19.10.2009р., укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Корецькою міською радою Рівненської області, відповідач є орендарем земельної ділянки загальною площею 0,1000га.
Згідно з картками особових рахунків станом на 31.12.2010р. за ОСОБА_1 рахується заборгованість по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності у сумі 1986,60грн.
Заборгованість виникла на підставі поданих платником податкових декларацій орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності №1030 від 01.02.2010р. та №5908 від 20.07.2010р.
На виконання п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000р. (далі - Закон №2181-ІІІ), чинного на момент виникнення спірних правовідносин, відповідачу було надіслано податкові вимоги: першу №1/551 від 04.10.2010р. та другу №2/609 від 05.11.2010р.
Вказані податкові вимоги відповідачем отримані, у встановленому зхаконом порядку ним не оскаржувалися.
Ці обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи- підприємця (а.с.7), довідкою про взяття на облік платника податків (а.с.8), копією інформації Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції щодо відповідача (а.с.9), копією податкової декларації №1030 від 01.02.2010р. з додатком (а.а.с.10-11), копією податкової декларації №5908 від 20.07.2010р. з додатком (а.а.с.12-13), копією договору оренди землі (а.а.с.14-15), копією розрахунку розміру орендної плати та копією акта приймання-передачі земельних ділянок (а.с.16), копіями корінців першої податкової вимоги від 04.10.2010р. №1/551 та другої податкової вимоги від 20.07.2010р. №2/609 (а.с.17), копією облікової картки платника (а.с.18), розрахунком податкової заборгованості станом на 31.12.2010р. (а.с.19).
Стаття 67 Конституції України передбачає обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Стаття 2 Закону України "Про плату за землю" від 03.07.1992р. №2535-XII (далі - Закон №2535-XII), чинного на момент виникнення спірних правовідносин, передбачає, що використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель.
Відповідно до ст.15 Закону №2535-XII, власники землі та землекористувачі сплачують земельний податок, а також орендну плату за земельні ділянки державної та комунальної власності з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.
Згідно з ч.8 ст.14 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991р. №1251-XII (далі - Закон №1251-XII), чинного на момент виникнення спірних правовідносин, плата за землю (земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності) належить до загальнодержавних і справляються на всій території України.
Пунктом 3 ч.1 ст.9 Закону №1251-XII встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону №2181-III податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.
Підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону №2181-III встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 цього ж Закону для подання податкової декларації.
Відповідно до пп.4.2.1 п.4.1 ст.4 Закону №2181-III, якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом.
Оскільки відповідач не оскаржував податкових вимог, то загальна сума податкової заборгованості є узгодженою і підлягає сплаті.
Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" №509-XII від 04.12.2009р. встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Згідно із ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до місцевого бюджету м.Корець Рівненської області заборгованість з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у сумі 1986,60грн.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Дудар О.М.