Справа № 2а-6128/10/1770
24 січня 2011 р. 17год. 45хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Кривчук К.І., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:
представник позивача: не прибув,
відповідач: не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості , -
Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 118,73грн.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що станом на 17.11.2010р. за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом у сумі 118,73грн. Вказаний борг у добровільному порядку відповідно до вимог чинного законодавста відповідачем не сплачений. Просить позов задовольнити.
У судове засідання позивач не прибув, у поданому суду клопотанні позовні вимоги підтримав повністю та просить розглянути справу за відсутності представника.
Відповідач заперечень суду не надав, у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду належним чином повідомлений. Судом не визнавалась обов'язковою участь сторін у судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити спір без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.
Повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.
ОСОБА_1 має у власності трактор колісний МТЗ-80, державний номер РД8865, з об'ємом двигуна 4749 куб.см і відповідно до Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" №1963-ХІІ від 11.12.1991 року (далі - Закон №1963-ХІІ), чинного на момент виникнення спірних правовідносин, є платником податку з власників транспортних засобів.
Згідно з даними обліку позивача, станом на 17.11.2010р. відповідач має заборгованість перед бюджетом по сплаті податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів за 2010 рік у сумі 118,73грн.
Ці обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: довідкою Сарненської інспекції Держтехнагляду від 04.11.2010р. (а.с.3), довідкою Сарненської МДПІ від 17.11.2010р. №15383/17-03/1 про заборгованість відповідача (а.с.4), розрахунком податкового зобов'язання з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів (а.с.5).
Статтею 67 Конституції України встановлено обов'язок кожного громадянина сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, установлених законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991р. №1251-XII (далі - Закон №1251-XII), чинного на момент виникнення спірних правовідносин, платниками податків і зборів ( обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно із законом України покладено обов'язки сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).
Згідно із п.3 ч.1 ст.9 Закону №1251-XII, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.
В силу ст.1 Закону №1963-ХІІ платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи, а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до ст.2 цього Закону є об'єктами оподаткування.
Статтею 2 Закону №1963-XII передбачено, що об'єктами оподаткування є, у тому числі, трактори (колісні) - код 8701, крім гусеничних.
Згідно з вимогами ст.5 Закону №1963-ХІІ ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити податок з власників транспортних засобів у сумі 118,73грн. за 2010 рік. На момент розгляду справи відповідач вказану суму до бюджету не сплатив.
Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990р. №509-XII встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Згідно із ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 до місцевого бюджету Коростської сільської ради Сарненського району Рівненської області заборгованість зі сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у сумі 118,73грн.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Дудар О.М.