Категорія №2.24
03 лютого 2011 року Справа № 2а-9288/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі
Судді Солоніченко О.В.,
при секретарі Псоміаді С.І.
за участю
представника позивача Кващенко Г.М. дов. від 10.01.2011
представника відповідача Божинова І.Б дов. від 05.01.2011
розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК «Білдмайстер» до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Луганського обласного відділення, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Алчевської міської виконавчої дирекції Луганського обласного відділення про визнання протиправним та скасування акту перевірки, стягнення сум заборгованості, -
30 листопада 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК «Білдмайстер» до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Луганського обласного відділення, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Алчевської міської виконавчої дирекції Луганського обласного відділення про визнання протиправним та скасування акту повторної перевірки від 25.05.10. з питань повноти нарахування, утримання, своєчасності перерахування страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, використання коштів Фонду, стягнення сум заборгованості в сумі 12552,82 грн.
Вислухавши пояснення представників сторін, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, і відповідно до п.1 ч.2 ст. 162 КАС України суд може прийняти постанову про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення або окремих його положень.
Акт повторної перевірки від 25.05.10. з питань повноти нарахування, утримання, своєчасності перерахування страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, використання коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності не є нормативним або ненормативним актом, який встановлює, змінює або скасовує норми права чи породжує права та обов'язки суб'єкта, якому він адресований. Акт фіксує встановлення певних фактів, цей документ не є рішенням суб'єкта владних повноважень, не тягне по відношенню до позивача жодних юридичних наслідків і процесуальним законом не передбачена можливість скасування такого документу.
Відповідно до п.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
З урахуванням викладеного, провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК «Білдмайстер» до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Луганського обласного відділення, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Алчевської міської виконавчої дирекції Луганського обласного відділення про визнання протиправним та скасування акту перевірки, стягнення сум заборгованості, в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування акту повторної перевірки від 25.05.10. підлягає закриттю як в такій, що не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 17, 121, 157, 158 - 165 КАС України, суд -
Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК «Білдмайстер» до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Луганського обласного відділення, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Алчевської міської виконавчої дирекції Луганського обласного відділення про визнання протиправним та скасування акту перевірки, стягнення сум заборгованості в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування акту повторної перевірки від 25.05.10.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів після її проголошення, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи. Яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя
О.В. Солоніченко