Категорія №11.5
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
09 лютого 2011 року Справа № 2а-1303/11/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Фермерського господарства «Колос» до Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції про скасування акту опису й арешту майна та постанов про поновлення виконавчих проваджень, -
Позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції з вимогами:
- скасувати постанови про поновлення виконавчих проваджень, які винесені 19.01.2011 ВП 21357311, ВП 21359016, ВП 21365112, ВП 21373856.
- скасувати акт опису й арешту майна серія АА 440338, який складений 26 жовтня 2010 року державним виконавцем ВДВС Свердловського МУЮ та яким накладено арешт на нерухоме майно позивача.
На обґрунтування звернення з даним позовом до окружного адміністративного суду позивач зазначив, що дії державного виконавця щодо опису та арешту майна здійснені в межах зведеного виконавчого провадження з виконання різних виконавчих документів і тому підсудні окружному адміністративному суду.
Втім, зі змісту акту опису й арешту майна від 26.10.2010 вбачається, що він складений державним виконавцем Свердловського МУЮ при примусовому виконанні наказу господарського суду Луганської області №7/79 від 16.08.2010. Так само і оскаржувані позивачем постанови про поновлення виконавчого провадження, як вбачається зі змісту наданих позивачем до позовної заяви копій, прийняті при примусовому виконанні наказів господарського суду Луганської області.
Згідно зі статтею 181 КАС України, якою встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, позивач має право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважає, що діями чи бездіяльністю виконавчої служби порушено його права, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності відповідача.
Відповідно до ч.2 ст. 85 Закону України „Про виконавче провадження” скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржуються постанови про поновлення виконавчих проваджень з примусового виконання наказів господарського суду Луганської області, та акт опису й арешту майна, складений також на виконання наказу господарського суду Луганської області
Статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України передбачено право на звернення до суду із скаргою на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Частиною 2 зазначеної статті передбачається, що скарги на дії органів державної виконавчої служби розглядаються господарським судом.
Згідно зі ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо:
1) заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Таким, чином у відкритті провадження у справі слід відмовити.
Заява позивача про забезпечення позову судом не розглядається, оскільки у відкритті провадження у справі слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 106, п. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства «Колос» до Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції про скасування акту опису й арешту майна та постанов про поновлення виконавчих проваджень.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст. 254 КАС України
Суддя А.М. Каюда