10 лютого 2011 року Справа № 2а-10556/10/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Садового І.В.
при секретарі судового засідання - Бобер І.В.
за участю:
позивач: не з'явився
представника відповідача та третьої особи: ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою: ОСОБА_2
до: Державної судової адміністрації України
третя особа: Територіального управління Державної Судової Адміністрації України
в Запорізькій області
про: визнання протиправними дій та стягнення заробітної плати
20.12.2010 ОСОБА_2 звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Територіального управління Державної Судової Адміністрації України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та стягнення заробітної плати.
Ухвалою суду від 23.12.2010 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 КАС України для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.
Позивач усунув недоліки позовної заяви, надав до суду уточнений адміністративний позов, в якому зазначив відповідачем Державну судову адміністрацію України, третя особа - Територіальне управління Державної Судової Адміністрації України в Запорізькій області.
Ухвалою суду від 27.01.2011 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-10556/10/0870, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Територіальне управління Державної Судової Адміністрації України в Запорізькій області, призначене попереднє судове засідання на 10.02.2011.
Позивач у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України для уточнення позовних вимог.
Представник відповідача та третьої особи надав заперечення на позов, проти зупинення провадження у справі не заперечив.
Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, зупинити провадження у справі до 15.03.2011.
Керуючись п.2 ч.1 ст.121, п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання позивача задовольнити.
Зупинити провадження у справі до 15.03.2011 на 14 год. 30 хв. для надання позивачем уточненого адміністративного позову.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Садовий
15 березня 2011 року 15:00