14 лютого 2011 року Справа № 2а-10725/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсталь»
до Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області, Державної податкової адміністрації у Запорізької області, Державної податкової адміністрації України
про встановлення факту порушення строків прийняття податкових повідомлень-рішень, визнання неправомірними та скасування рішень, визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсталь» до Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області, Державної податкової адміністрації у Запорізької області, Державної податкової адміністрації України про: встановлення факту порушення строків прийняття податкових повідомлень-рішень та застосування строку позовної давності стосовно визначення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість та застосування штрафних санкцій; визнання неправомірними та скасування рішень: №7695/10/25-006 від 15.07.2010 про результати розгляду первинної скарги, №4200/10/25-020 від 20.09.2009 про результати розгляду скарги, №13170/6/25-0515 від 06.12.2010 про результати розгляди скарги; визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000202301/0 від 27.04.2010, №0000202301/1 від 15.07.2010, №0000202301/2 від 20.09.2010, №0000202301/3 від 10.12.2010.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 28.12.2010 позовна заява залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України.
Позивачем усунуті недоліки, позовна заява приведена у відповідність до ст.ст.104-106 КАС України, відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з'ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору тощо.
На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Керуючись ст.ст.24, 104, 107, 160, 165 КАС України, суддя,
1.Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсталь» до Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області, Державної податкової адміністрації у Запорізької області, Державної податкової адміністрації України про: встановлення факту порушення строків прийняття податкових повідомлень-рішень та застосування строку позовної давності стосовно визначення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість та застосування штрафних санкцій; визнання неправомірними та скасування рішень: №7695/10/25-006 від 15.07.2010 про результати розгляду первинної скарги, №4200/10/25-020 від 20.09.2009 про результати розгляду скарги, №13170/6/25-0515 від 06.12.2010 про результати розгляди скарги; визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000202301/0 від 27.04.2010, №0000202301/1 від 15.07.2010, №0000202301/2 від 20.09.2010, №0000202301/3 від 10.12.2010.
2. Призначити судове засідання на 02 березня 2011 року о/об 14:00 год., яке буде проводитися колегією суддів у складі: головуючого судді Прасова О.О., суддів Матяш О.В., Каракуша С.М. в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб. 247, зала судових засідань 20.
3. Зобов'язати:
позивача надати - уточнення позовних вимог з урахуванням поданої заяви про надання копій документів та інформації; акт перевірки №70/23-0/30284993 від 15.04.2010; інші докази в обґрунтування позову; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали витребуваних та доданих до позову документів - суду для огляду;
відповідачів надати - нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення (заперечення) з приводу обставин, викладених у позовній заяві; листування з позивачем по суті спору (при наявності); документи в обґрунтування порушень, зазначених в акті перевірки №70/23-0/30284993 від 15.04.2010, додатки до акту; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.
4.Запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову до 22.02.2011 подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
5.Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачам.
6.На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя (підпис) О.О. Прасов
Ухвала набрала законної сили.
Суддя О.О. Прасов