14 лютого 2011 року Справа № 2а-0870/882/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства «Електрометелургійний завод «Дніпроспецсталь ім.. А.М. Кузьміна»
до Запорізької митниці
про визнання неправомірними дій щодо відмови у митному оформленні товару за ВМД №112030000/2010/025192 від 07.10.2010, ВМД №112030000/2010/029233 від 18.11.2010 та визнати противоправними та скасувати рішення №112000006/2010/002014/1 від 27.10.2010, №112000006/2010/002382/1 від 19.11.2010 ,
10.02.2011 Відкрите акціонерне товариство «Електрометелургійний завод «Дніпроспецсталь ім.. А.М. Кузьміна» (далі - позивач) звернулось до суду із позовом до Запорізької митниці (далі - відповідач), в якому просить визнання неправомірними дій щодо відмови у митному оформленні товару за ВМД №112030000/2010/025192 від 07.10.2010, ВМД №112030000/2010/029233 від 18.11.2010 та визнати противоправними та скасувати рішення №112000006/2010/002014/1 від 27.10.2010, №112000006/2010/002382/1 від 19.11.2010
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.
Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст.99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.
Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.
Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/882/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Електрометелургійний завод «Дніпроспецсталь ім.. А.М. Кузьміна» до Запорізької митниці про визнання неправомірними дій щодо відмови у митному оформленні товару за ВМД №112030000/2010/025192 від 07.10.2010, ВМД №112030000/2010/029233 від 18.11.2010 та визнати противоправними та скасувати рішення №112000006/2010/002014/1 від 27.10.2010, №112000006/2010/002382/1 від 19.11.2010.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 01 березня 2011 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 15 о 10 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Калашник Юлією Вікторівною.
3. До початку судового засідання подати:
позивачу - належним чином оформлена довіреність на представника (за наявності); докази протиправності дій відповідача; нормативне обґрунтування заявлених вимог; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
відповідачу - у разі невизнання адміністративного позову суд зобов'язує подати до 28 лютого 2011 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; належним чином оформлена довіреність на представника; докази правомірності оскаржуваних дій; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали - суду для огляду.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.
5. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя (підпис) Ю.В.Калашник
01 березня 2011 року 10:00