03 лютого 2011 року Справа № 2а-10637/10/0870
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши у місті Запоріжжі у письмовому провадженні адміністративну справу
за заявою Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ганкат»
про стягнення 4590 грн. 00 коп. заборгованості
Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулася із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ганкат» про стягнення 4590 грн. 00 коп. податкового боргу. В позовній заяві позивач зазначив, що за результатами перевірок відповідача з питань своєчасності сплати податків і зборів податковими повідомленнями - рішеннями від 18.12.2009 р. № 0009671501/0, № 0009691501/0 і № 0009681501/0 позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 2210 грн. 00 коп., з комунального податку у сумі 1700 грн. 00 коп. з податку на прибуток у сумі 510 грн. 00 коп., податковим повідомленням - рішенням від 25.03.2009 р. № 0002971501/0 визначено податкове зобов'язання з єдиного податку юридичних осіб у сумі 170 грн. 00 коп. Усього визначено податкових зобов'язань у сумі 4590 грн. 00 коп. Сума заборгованості відповідачем до державного бюджету не перерахована, в зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 4590 грн. 00 коп. податкового боргу у судовому порядку.
Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без участі його представника, на задоволенні позову наполягає.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час, місця розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 41 КАС України не здійснюється, справа розглядається у письмовому провадженні.
Розглянувши та дослідивши матеріли справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя проведена невиїзна документальна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Ганкат» щодо неподання або несвоєчасності подання податкової звітності.
За результатами перевірки складений Акт від 17.02.2009 р. № 185/15-1/35258189.
Актом перевірки встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Ганкат» не поданий Розрахунок сплати єдиного податку за 4 кв. 2008 р.
За результатами перевірки Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя винесено податкове повідомлення - рішення від 25.03.2009 р. № 0002971501/0, яким визначено зобов'язання з єдиного податку у сумі 170 грн. 00 коп.
Податкове повідомлення рішення було направлено відповідачу, але повернуто поштою і відміткою про неможливість вручення та 24.04.2009 р. розміщено на дошці оголошень.
Відповідно до п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.
Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкова вимога вважається надісланою (врученою) особі, якщо його передано особі під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкову у зв'язку з незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкову вимогу на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя проведена невиїзна документальна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Ганкат» з питань своєчасності подання податкової звітності.
За результатами перевірки складений Акт від 15.12.2009 р. № 906/16/35258189.
Актом перевірки встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Ганкат» не подані декларації з податку на додану вартість за жовтень, листопад, грудень 2008 р., січень - жовтень 2009 р., не поданий Розрахунок комунального податку за лютий-жовтень 2009 р., не подана декларація з податку на прибуток за 1 кв., 1 півріччя, ІІІ квартал 2009 року.
За результатами перевірки Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя винесені податкові повідомлення - рішення від 18.12.2009 р. № 0009681501/0, яким визначено зобов'язання з податку на прибуток у сумі 510 грн. 00 коп., № 0009671501/0, яким визначено зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 2210 грн. 00 коп., № 0009691501/0, яким визначено зобов'язання з податку на прибуток у сумі 1700 грн. 00 коп.
Податкові повідомлення рішення були отримані відповідачем, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення.
Відповідно до п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.
Податкові повідомлення - рішення відповідачем у встановлений строк і у встановленому порядку не оскаржені. Сума узгодженого податкового зобов'язання, нарахованого за результатами перевірки у сумі 4590 грн. 00 коп. відповідачем не сплачена.
Згідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
12.05.2009 р. Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя сформовано та направлено відповідачу першу податкову вимогу № 1/761 на суму 170 грн. 00 коп., яку направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією, Першу податкову вимогу повернуто поштою з відміткою «про неможливість вручення».
Відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкова вимога вважається надісланою (врученою) особі, якщо його передано особі під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкову у зв'язку з незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкову вимогу на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
21.07.2009 р. Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя складений Акт № 276 про неможливість вручення першої податкової вимоги та розміщення її на дошці оголошень.
26.08.2009 р. Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя сформовано та направлено відповідачу другу податкову вимогу № 2/1144 на суму 170 грн. 00 коп. Другу податкову вимогу повернуто поштою з відміткою «за закінченням строку зберігання».
03.12.2009 р Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя складений акт № 403 про неможливість вручення другої податкової вимоги та розміщення її на дошці оголошень.
У зв'язку з тим, що податковий борг відповідачем добровільно не сплачений та Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя виконані усі передбачені законом дії по спонуканню боржника сплатити податковий борг та самостійно визначити джерела погашення боргу, Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 11 січня 2010 р. прийнято Рішення № 2 «Про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів», згідно з яким вирішено - застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ганкат» заходи стягнення узгодженої суми податкового боргу за рахунок активів, що перебувають у його власності, а також за рахунок активів, прав власності по яких він набуде у майбутньому.
Відповідно до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Згідно п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» Державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлені Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ганкат» 4590 грн. 00 коп. податкової заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ч. 4 ст. 41, ст.ст. 94, 95, ч. 4 ст. 41, ст.ст. 158-163 КАС України; п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»; п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3; п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п 5.3.1 п. 5.3, п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5, п.п. 6.2.1, п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ганкат» (69001, м. Запоріжжі, вул. Шевченка, 24/17, код ЄДРПОУ 35258189) на користь Місцевого бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (р/р 33215812700007, код платежу 14010100, отримувач Місцевий бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя; банк ГУДК у Запорізькій області, ЄДРПОУ 34677145; МФО 813015) 2210 грн. 00 коп. податкового боргу з податку на додану вартість.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ганкат» (69001, м. Запоріжжі, вул. Шевченка, 24/17, код ЄДРПОУ 35258189) на користь Місцевого бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (р/р 33215812700007, код платежу 11021000, отримувач Місцевий бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя; банк ГУДК у Запорізькій області, ЄДРПОУ 34677145; МФО 813015) 510 грн. 00 коп. податкового боргу з податку на прибуток.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ганкат» (69001, м. Запоріжжі, вул. Шевченка, 24/17, код ЄДРПОУ 35258189) на користь Місцевого бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (р/р 33215812700007, код платежу 16010200, отримувач Місцевий бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя; банк ГУДК у Запорізькій області, ЄДРПОУ 34677145; МФО 813015) 1700 грн. 00 коп. податкового боргу з комунального податку.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ганкат» (69001, м. Запоріжжі, вул. Шевченка, 24/17, код ЄДРПОУ 35258189) на користь Місцевого бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (р/р 33215812700007, код платежу 16050100, отримувач Місцевий бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя; банк ГУДК у Запорізькій області, ЄДРПОУ 34677145; МФО 813015) 170 грн. 00 коп. податкового боргу з єдиного податку.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Л.О.Нестеренко