про повернення позовної заяви
02 лютого 2011 р. Справа №0670/751/11
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Постійно діючого третейського Суду при юридичній корпорації "Принцип", за участю третьої особи - Житомирської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", про зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Постійно діючого третейського Суду при юридичній корпорації "Принцип", за участю третьої особи - Житомирської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", про зобов'язання виключити з реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_2
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 26.11.2010 року позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.
У частині позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Постійно діючого третейського Суду при юридичній корпорації "Принцип", за участю третьої особи - Житомирської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 26.11.2010 року було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.
Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2011 року ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 26.11.2010 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі щодо зазначених позовних вимог було скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. При цьому судом апеляційної інстанції зазначено, що позовні вимоги з приводу зобов'язання Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради повинні розглядатись адміністративним судом в порядку, передбаченому КАС України.
Вирішуючи питання про можливість продовження розгляду даної справи, суддею враховується, що в частині позовних вимог до Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради рішення про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі не приймалось.
Крім того, 10.12.2010 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про відкликання адміністративного позову до Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради та інших.
Зазначена заява в частині позовних вимог до Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради була задоволена судом шляхом постановлення 10.12.2010 року ухвали про повернення ОСОБА_1 його позовної заяви відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України.
Зважаючи на те, що заява позивача про відкликання адміністративного позову стосувалась також інших відповідачів, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 в частині позовних вимог, пред'явлених до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Постійно діючого третейського Суду при юридичній корпорації "Принцип", за участю третьої особи - Житомирської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", також підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України ОСОБА_2, ОСОБА_3, Постійно діючого третейського Суду при юридичній корпорації "Принцип", за участю третьої особи - Житомирської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль".
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Постійно діючого третейського Суду при юридичній корпорації "Принцип", за участю третьої особи - Житомирської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", про зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.М. Майстренко