справа № 2а-9944/10/0670
категорія 6.13
02 лютого 2011 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Нагірняк М.Ф.,
при секретарі - Янушевській В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол"
про стягнення 1753,40 грн.,-
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, яка виникла за жовтень 2010року в сумі 1753,40 грн.
Представник Позивача в судове засідання не прибув, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі та підтримання позову в повному обсязі.
Представник Відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково і пояснила, що дійсно в товариства є заборгованість перед Пенсійним фондом України по страховим внескам за жовтень 2010року в сумі 1753,40грн. Товариство не змогло вчасно сплатити дані кошти про причині накладання арешту на всі рахунки товариства. Разом з тим, Позивач одночасно на дану суму заборгованості направив вимогу до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про її стягнення в примусовому порядку. 13.01.2011 року даною державною виконавчою службою відкрито виконавче провадження про стягнення з товариства даної суми заборгованості.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення представника Відповідача, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол" зареєстроване як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фону України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області, реєстраційний номер 28182961 .
Відповідно до статей 14 та 15 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” відповідач є страхувальником і відповідно платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.
На виконання вимог цього Закону, Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол" подало до управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за жовтень 2010року .
Відповідно до ч. 6 ст. 20 зазначеного Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Однак, відповідач за вказаний період не перерахував до Пенсійного Фонду України страхові внески в розмірі 1753,40 грн. у зв'язку з чим виникла заборгованість по цих платежах на вказану суму, що стверджується розрахунком відповідача суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Відповідно до вимог ст.ст. 6,99 КАС України, яка передбачає право на судовий захист, завдання адміністративного судочинства полягає у захисті саме порушених прав особи в публічно-правових відносинах. При цьому захист прав, свобод та інтересів осіб передбачає наявність встановленого судом факту їх порушення. Обставину дійсного (фактичного) порушення відповідачем прав, свобод чи інтересів позивача має довести належними та допустимими доказами саме позивач.
В судовому засіданні встановлено, що 13.01.2011року державним виконавцем Корольовського ВДВС Житомирського міського управління юстиції на підставі вимоги Позивача від 01.12.2010року № Ю 2-16у вже відкрито виконавче провадження про стягнення з Відповідача даної суми заборгованості, а саме 1753,40грн.
Такі дії Відповідача повністю узгоджуються із вимогами ст.106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”. Відповідно до вимог ч.3,4 ст.106 даного Закону територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Вимога про сплату недоїмки виконується державною виконавчою службою в порядку, встановленому законом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що права Позивача щодо стягнення з Відповідача зазначеної в позові суми заборгованості по сплаті страхових внесків не потребують судового захисту. Поновлення саме зазначених прав Позивача на даний час проводиться державною виконавчою службою в порядку, встановленому законом.
З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги не є обґрунтованими та не підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати стягненню не підлягають.
Керуючись Законом України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст. 86, 94, 159-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
постановив:
В задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол" 1753,40грн. заборгованості по сплаті страхових внесків відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Головуючий суддя: М.Ф. Нагірняк