справа № 2а-6552/09/0670
категорія 6.6.4
31 січня 2011 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий - суддя Черноліхов С.В. ,
при секретарі - Талько А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1825,50 грн.,-
встановив:
ДПІ у м. Житомирі звернулася до суду з позовом в якому зазначає, що при проведені перевірки магазину відповідача, який розташований по АДРЕСА_1, було встановлено факт не забезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, які зазначені в денному звіті реєстратора розрахункових операцій. Внаслідок таких порушень до відповідача застосовані штрафну (фінансову) санкцію на загальну суму 1825,50 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі і просить його задовольнити.
Відповідач повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив, заперечення на позов не надав, а тому суд вирішив провести розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 як платник податків перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Житомирі
Як видно із матеріалів справи, ДПІ у м. Житомирі проведена перевірка магазину відповідача ФОП ОСОБА_1, який розташований по АДРЕСА_1, за результатами якої складений акт від 15.06.2009 року №0512/06/30/23/НОМЕР_1.
Перевіркою були встановлені порушення ОСОБА_1 вимог п. 13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме не забезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, які зазначені в денному звіті реєстратора розрахункових операцій в розмірі 365,10 грн..
На підставі акту перевірки прийнято рішення № 0005652302 від 30.06.2009 року про застосування до ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій на суму 1825,50 грн. зокрема:
- відповідно до ст. 22 Закону Україну "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" застосовано фінансову санкцію у п'ятикратному розмірі суми на яку встановлено невідповідність (365,10 грн. * 5 = 1825,50 грн.).
Наявність заборгованості в сумі 1825,500 грн. підтверджується рішення ДПІ у м. Житомирі № 0005652302 від 30.06.2009 року про застосування до ОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій на суму 1825,50 грн. та розрахунком позивача.
Судом встановлено, що відповідач вказане рішення позивача оскаржував до Житомирського окружного адміністративного суду, однак ухвалою суду від 16 грудня 2010 року позовну заяву фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Житомирі про скасування рішення про застосування штрафних санкцій залишено без розгляду. Зазначена ухвала набрала законної сили.
Відповідач доказів погашення боргу до суду не подав.
З огляду на викладене, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", ст. ст. 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі фінансову санкцію в розмірі 1825,50 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: С.В. Черноліхов