справа № 2а-8930/10/0670
категорія 6.6.4
19 січня 2011 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Майстренко Н.М.,
за участю секретаря - Василюк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі
до Будівельно-монтажного управління №3 Відкритого акціонерного товариства "Миколаївбуд"
про стягнення 165,40 грн.,
встановив:
Державна податкова інспекція у м. Житомирі звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Будівельно-монтажного управління №3 Відкритого акціонерного товариства "Миколаївбуд" про стягнення з відповідача 165,40 грн. податкового боргу.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач як платник податків має заборгованість перед бюджетом зі сплати податків. Оскільки відповідач у добровільному порядку суму заборгованості не сплатив, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму.
Представник позивача вимоги позовної заяви підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, хоча про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстрований виконавчим комітетом Житомирської міської ради 14.10.1994 року та як платник податків перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м. Житомирі.
Станом на день звернення з позовом до суду відповідач має податковий борг зі сплати податку на прибуток у сумі 165,40 грн.
Наявність податкового боргу з податку на прибуток підтверджується податковим повідомленням-рішенням від 08.12.2009 року №0009651501/0, складеним на підставі акту невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності від 20.11.2009 року №7453/15-1, корінцями першої податкової вимоги від 28.12.2009 року №1/232587247/10/24 та другої податкової вимоги від 09.03.2010 року №2/489342/10/24 та довідкою ДПІ у м. Житомирі від 19.01.2011 року.
Вирішуючи питання про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог, судом враховується, що платник податків згідно з вимогами пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
Згідно зі ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платники податків - це юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції; податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
За змістом п. 1.3 ст. 1 цього Закону податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання;
Підпунктом 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідач доказів оскарження рішення контролюючого органу про донарахування сум податкових зобов'язань не надав, так само як і доказів погашення заборгованості у сумі 165,40 грн. у добровільному порядку.
З огляду на встановлені у справі обставини та враховуючи правові приписи, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, 158-163, 254 КАС України, суд
постановив:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Житомирі задовольнити.
Стягнути з Будівельно-монтажного управління №3 Відкритого акціонерного товариства "Миколаївбуд" на користь Державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі 165,40 грн. податкового боргу.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: Н.М. Майстренко