справа № 2а-9603/10/0670
категорія 8.3.2
17 січня 2011 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Іваненко Т.В. ,
розглянувши у скороченому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції
до Приватного підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,-
встановив:
Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності Приватного підприємця ОСОБА_1. Зазначає, що відповідач, будучи приватним підприємцем, з 01.07.2009 р. не подає органам державної податкової служби податкових декларацій відповідно до вимог чинного законодавства. Посилаючись на ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця відповідача.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець 18.05.2007 р. Бердичівської міської ради та перебуває на обліку у позивача як платник податків з 18.05.2007 р.
Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Як вбачається з довідки Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції, відповідач не звітується перед податковим органом з 01.07.2009 року, тобто на момент подачі позову до суду - більше року.
Відповідно до ч.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню -підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 слід припинити.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі ч. 2 ст. 46, Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", керуючись ст. ст. 94, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -
постановив:
Позов задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність Приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1).
Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: Т.В. Іваненко