справа № 2а-9292/10/0670
категорія 6.6.5
22 грудня 2010 р. м.Житомир
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В.,
розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 1700,00 грн.,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення 1700,00 грн. фінансових санкцій застосованих за здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без наявності ліцензії. Вказує, що підставою для прийняття рішення про застосування фінансових санкцій є акт перевірки № 169/32-2/НОМЕР_1 від 13.10.2010 року. В терміни, встановлені законом, приватний підприємець добровільно не сплатив заборгованість та не оскаржив дане рішення в судовому порядку.
Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечення проти позову не подав.
Дані правовідносини регулюються Законом України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.
Встановлено, що 13 жовтня 2010 року працівниками регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у Житомирській області було проведено позапланову перевірку торгової одиниці - магазину - кафе, в якому здійснює господарську діяльність відповідач за місцем торгівлі, а саме: АДРЕСА_1, на предмет дотримання вимог чинного законодавства при здійсненні роздрібної торгівлі підакцизними товарами ( тютюновими виробами). В ході проведеної перевірки було виявлено факт реалізації тютюнових виробів без відповідної ліцензії, про що складено акт № 169/32-2/НОМЕР_1.
За результатами перевірки 25 жовтня 2010 року позивачем було прийнято рішення № 060473/08-32 про застосування фінансових санкцій до приватного підприємця ОСОБА_1 в розмірі 1700 грн.
Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” імпорт, експорт і оптова торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності за наявності ліцензій.
Відповідно до ч.2 ст.17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій до суб”єктів підприємницької діяльності застосовується фінансові санкції у вигляді штрафів, зокрема, у розмірі 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.
За таких обставин, суддя вважає, що позовні вимоги Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Житомирській області обґрунтовані, підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись Законом України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, ст.ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Житомирській області фінансову санкцію у вигляді штрафу в сумі 1700,00 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: С.В. Черноліхов