справа № 2а-8331/10/0670
категорія 6.6.4
16 грудня 2010 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Майстренко Н.М.,
за участю секретаря - Василюк Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області
до Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона №64" Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд"
про стягнення 11475,07 грн.,
встановив:
Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області звернулась до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона №64" Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" про стягнення 11475,07 грн. податкової заборгованості. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач як платник податків та інших обов'язкових платежів має заборгованість перед бюджетом зі сплати податку з доходів фізичних осіб. Оскільки відповідач у добровільному порядку суму податкової заборгованості не сплатив, позивач просить стягнути з підприємства 11475,07 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача до суду повторно не з'явився, своїми процесуальними правами, що передбачені ст. 49 КАС України, не скористався, щодо причин неявки до суду не повідомив, незважаючи на те, що про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Коростенською районною державною адміністрацією 10.10.1996 року та як платник податків знаходиться на обліку в Коростенській ОДПІ.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має заборгованість перед бюджетом зі сплати податку з доходів фізичних осіб за період з 01.09.2009 року по 01.10.2010 року на загальну суму 11475,07 грн., що підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем, оскільки останнім був підписаний акт звірки щодо наявності заборгованості з податку з доходів фізичних осіб від 26.10.2010 року №116.
Станом на момент розгляду справи заборгованість перед бюджетом відповідачем сплачена не була. Податкове зобов'язання є узгодженим.
Вказані правовідносини регулюються Законом України "Про податок з доходів фізичних осіб" та Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року.
Згідно ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платники податків - це юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції; податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
Відповідно до пп. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах статті 7 цього Закону.
Підпунктом 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 цього Закону визначено, що податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплати (перерахування) цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.
Згідно з пп. "є" п. 19.1 ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" платники податку зобов'язані своєчасно сплачувати узгоджені суми податкових зобов'язань, а також суми штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих податковим органом, та пеню, за винятком сум, що оскаржуються в адміністративному або судовому порядку.
Підпунктом 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкових зобов'язань можуть бути примусово стягнені активи платника податків, що належать юридичній чи фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
З огляду на викладене законодавче регулювання спірних правовідносин та встановлені у справі обставини, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 167, 254 КАС України, суд
постановив:
Адміністративний позов Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області задовольнити.
Стягнути з Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона №64" Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" на користь держави в особі Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області податковий борг у сумі 11475,07 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: Н.М. Майстренко